Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Архипова К.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление № 5-1030/2018 мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>», инвалидом не являющейся, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, тел. №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 5-1030/2018мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данным постановлением ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, совершила в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, схватила ФИО2 за волосы, от чего последняя испытала физическую боль.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 просила обязать выплатить наложенный на нее административный штраф, на отца ребенка ФИО3, поскольку последний находился в квартире потерпевшей и не препятствовал ее общению с потерпевшей.

ФИО1 в ходе рассмотрения жалобу поддержала, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она признает, с постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении согласна, но желает, чтобы назначенный ей административный штраф уплачивал отец ее ребенка ФИО3

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Хабаровскому району ФИО4 на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени извещен в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении не обращался.

Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению жалобы, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, полагавшей необходимым оставить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении без изменения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не находит, по следующим основаниям.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения и выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждены материалами дела, в том числе:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения,

- пояснениями потерпевшей ФИО2, данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции,

- объяснениями свидетеля ФИО3, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, и который предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

- пояснениями ФИО1, данными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела судьями первой и второй инстанции, согласно которым, последняя свою вину в совершении административного правонарушения признала.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, подписаны должностным лицом, самой ФИО1, без каких - либо замечаний.

Оснований не доверять информации, указанной в протоколе, оформленного в установленном законом порядке должностным лицом, а так же объяснениям потерпевшей, свидетеля, у мирового судьи не имелось.

Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены при рассмотрении дела мировым судьей и судьей второй инстанции с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких – либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являющихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, нарушения порядка и сроков привлечения к административной ответственности не установлено, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении следует отказать.

Оснований для возложения обязанности уплатить наложенный на ФИО1 административный штраф, на свидетеля ФИО3, у судьи не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 5-1030/2018 мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 от 17 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова