Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В Жердевский районный суд Тамбовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Определением судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 декабря 2020 года, указанное дело передано по подведомственности в Знаменский районный суд Тамбовской области.

ФИО1 не согласился с определением судьи и подал жалобу в Тамбовский областной суд о его отмене. Указывает, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены вышеуказанного определения.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая вышеприведенные положения закона, судья районного суда, пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения на территории Знаменского района Тамбовской области, и направлении его жалобы для рассмотрения в Знаменский районный суд Тамбовской области.

Вопреки утверждениям ФИО1 о том, что дело подлежит рассмотрению Жердевским районным судом Тамбовской области исходя из его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении производится в соответствии с требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из указанных норм, на стадии обжалования постановления по делу об административном правонарушении возможность заявления ходатайства о рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу и изменение территориальной подсудности, не предусмотрена.

Таким образом, не имеется оснований, влекущих отмену или изменение определения судьи районного суда.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Жердевского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2020 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Тамбовского

областного суда – А.Е.Корне