Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Сушко А.И., с участием представителя ФИО1 - ФИО5, государственного инспектора ТО госавтодорнадзора по Ставропольскому краю ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района от 03.02.2020 года о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района от 03.02.2020 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Как указано в постановлении, 05.11.2019 года, в 8 часов 10 минут, находясь по адресу <адрес> индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнила в месячный срок не предоставила сведения в орган государственного контроля (надзора).

На принятое решение представитель ФИО1 - ФИО5 подал жалобу, в которой указал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, поскольку она не получила представление надзорного органа, а подпись в почтовом извещении ей не принадлежит. Кроме того, при производстве по делу нарушен порядок привлечения к административной ответственности, так как протокол составлен в отсутствии ФИО1, которая не извещена о месте, дате и времени его составления, поскольку подпись в почтовом извещении ей не принадлежит.

В судебном заседании представитель ФИО5 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и прекратить производство в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании государственный инспектор ТО госавтодорнадзора по Ставропольскому краю ФИО3 просил отклонить доводы жалобы, поскольку ФИО1 получила предписание и надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав процессуальных участников, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии с ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые, являются достоверными и допустимыми, а именно, протоколом об административном правонарушении, представлением от 25.09.2019 года, почтовым отправлением, из которого следует, что ФИО1 04.10.2019 года получила представление.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы жалобы о неполучении ФИО1 представления, поскольку эти доводы не подтверждены доказательствами. Так, из материалов дела следует, что представление направлено по адресу регистрации индивидуального предпринимателя ФИО1, на которой лежит обязанность получения почтовой корреспонденции. Кроме того, в судебном заседании не предоставлено сведений о том, что подпись в почтовом извещении выполнена иным лицом.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы о нарушения порядка привлечения к административной ответственности, поскольку о месте, дате и времени составления протокола ФИО1 надлежаще извещена 18.12.2019 года, а доводы о том, что в почтовом извещении не ее подпись, не подтверждены доказательствами.

При назначении наказания мировой судья приняла во внимание данные о личности виновной, характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 19.7 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского района от 03.02.2020 года о признании виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд.

Судья Г.В. Кошкидько