Гражданский кодекс часть 1

на постановление мирового судьи судебного участка № Венёвского района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Венёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

признать Мазурина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

установил:

на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Мазурин М.С. в соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в 22 часа 40 минут не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи Мазурин М.С. ссылается на то, что мировой судья не в полном объеме учел характеризующие его материалы, как по месту жительства, так и по месту работы. При этом указывает на то, что данные доказательства в суде не исследовались и мировой судья не вправе был ссылаться на них. Просит постановление отменить и назначить ему более мягкое наказание.

В судебное заседание Мазурин М.С. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием адвоката Щедрова Ю.С.

Адвокат Щедров Ю.С. в судебном заседании жалобу Мазурина М.С. поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазурина М.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа у <адрес> стал участником ДТП и не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

В протоколе об административном правонарушении Мазурин М.С. собственноручно указал: «ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа стал участником ДТП, после чего с места ДТП уехал и в 22 часа 40 минут употребил спиртное».

В ходе судебного разбирательства по делу у мирового судьи, Мазурин М.С. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Факт административного правонарушения, совершенного Мазуриным М.С., подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, записью текста выдоха воздуха водителя Мазурина М.С. в анализатор воздуха, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При подготовке дела к судебному разбирательству мировым судьей было предложено Мазурину М.С. представить в адрес судьи характеристики с места жительства и работы, а также сведения о составе семьи (л.д. 19).

В материалах дела имеются справка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи Мазурина М.С., а также характеристики с места жительства и работы (л.д. 22-23).

Доводы Мазурина М.С. в жалобе о том, что мировой судья не в полном объеме учел характеризующие материалы, а также то, что данные доказательства в суде не исследовались в судебном заседании, судья признает несостоятельными и расценивает их как способ защиты Мазуриным М.С. своих интересов.

При назначении административного наказания Мазурину М.С., мировым судьей приняты во внимание и учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, вследствие чего полагаю, что за данное правонарушение к Мазурину М.С. обоснованно применено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, поскольку он после произошедшего дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, употребил спиртные напитки.

Материальный закон применён правильно, а доводы жалобы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Венёвского района <адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Венёвского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО7 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья