Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 18 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 18 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В жалобе, поданной на вышеуказанное постановление, ФИО1 просит его отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что он в кабине грузового автомобиля «», государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку своего ребенка в возрасте 11 лет, пристегнутого штатным двухточечным ремнем безопасности. Пункт 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации им нарушен не был, поэтому к административной ответственности он привлечен незаконно.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении жалобы настаивал.

Командир отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старший лейтенант полиции ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

На основании пункта 4 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО2.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Согласно части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, – влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут по адресу: , являясь водителем, управлял транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, нарушил правила перевозки детей, перевозя ребенка в возрасте до 12 лет на переднем сиденье без детского удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как последовательно утверждал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ перевозил своего сына, которому исполнилось 12 лет, на грузовом автомобиле «», пристегнутым штатным ремнем безопасности.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (№) автомобиль «», государственный регистрационный знак №, является грузовым фургоном.

На ДД.ММ.ГГГГ ребенок Н.В.Р.., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, достиг возраста 12 лет, что подтверждено свидетельством о рождении.

Абзац второй пункта 22.9 Правил дорожного движения не предписывает водителю перевозить детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) лишь с использованием детского удерживающего устройства. Как следует из содержания данного пункта перевозка ребенка в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в кабине грузового автомобиля, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, может осуществляться с использованием ремней безопасности. Кроме того, обязанность использовать детские удерживающие системы (устройства), соответствующие весу и росту ребенка, возлагается на водителя в случае перевозки детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) на переднем сиденье легкового автомобиля.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1, перевозившего ребенка, достигшего возраста 12 лет, в кабине грузового автомобиля, с использованием ремней безопасности, предусмотренных конструкцией автомобиля, без детского удерживающего устройства, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствовал. Нарушений требований абзаца второго пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 допущено не было. Детские удерживающие системы (устройства), соответствующие весу и росту ребенка, применяются только при перевозке детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) на переднем сиденье легкового автомобиля, в то время как ФИО1 управлял грузовым фургоном.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Постановление командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 18 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения; жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Пластский городской суд.

Судья