Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д. на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 сентября 2019 года, которым заявление Д. о возмещении расходов и выплате денежной компенсации вследствие потери среднего дневного заработка оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 сентября 2019 года заявление Д. о возмещении расходов и выплате денежной компенсации вследствие потери среднего дневного заработка оставлено без удовлетворения.

С данным определением Д. не согласился, подал на него жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения районного суда и удовлетворении его заявления о возмещении расходов в виде потери среднего заработка в связи с вызовом в суд в размере 1856, 84 рублей.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении решением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 июля 2019 года постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Калининградской области от 8 мая 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Бауцентр Рус» Курандина Александра Юрьевича по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ изменено в части наказания, и наказание назначено в виде предупреждения.

Судьей районного суда по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Бауцентр Рус» Курандина Александра Юрьевича по части 6 статьи 5.27 КоАП РФ был привлечен к участию в деле Д. в качестве потерпевшего.

Д. с решением судьи районного суда не согласился и обжаловал его.

Решением судьи Калининградского областного суда от 29 августа 2019 года решение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 июля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Д. – без удовлетворения.

Д. принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 24 июля 2019 года и вышестоящей инстанции 29 августа 2019 года.

Д. просил выплатить расходы в виде среднего заработка в размере 1856,84 рублей за участие в судебном заседании 29 августа 2019 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.7 КоАП РФиздержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Согласно части 1 статьи 25.14 КоАП РФ потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Положением о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 № 140 установлено, что потерпевший, свидетель, специалист, эксперт, переводчик и понятой, привлекаемые для участия в осуществлении процессуальных действий по делам об административных правонарушениях, имеют право на возмещение понесенных ими расходов в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. Указанные расходы включают в себя расходы на проезд, расходы по найму жилого помещения и суточные (пункт 2).

Суточные не выплачиваются, если у потерпевшего, свидетеля, специалиста, эксперта, переводчика и понятого имеется возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства (пункт 6).

Как следует из вышеизложенного, определенные законодателем расходы не включают в себя выплаты среднемесячного заработка в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Ссылка Д. на постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 является несостоятельной, поскольку данным постановлением утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек по уголовным, гражданским, административным делам, делам рассматриваемыми арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.И. Ткач