Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по которой подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л А:

протоколом об административном правонарушении должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО8 от 24.07.2013г. в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за то, что 03.07.2013г. в 12.00час. на перекрестке ул.Сельскохозяйственная и путепровода г.Мелеуза, управляя автомобилем ..., гос.рег.знак ..., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущества движению автомобиля ..., гос.рег.знак ..., под управлением ФИО7 В результате ДТП пассажир автомобиля ... ФИО3. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

На основании определения должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО8 от 04.07.2013г. по делу проводилось административное расследование (л.д.22). Письмом должностного лица дело передано на рассмотрение в суд (л.д.2).

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан принял выше указанное постановление от 13.08.2013г., придя к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вследствие нарушения п.13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).

Не соглашаясь с постановлением судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13.08.2013г., ФИО2 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, наказание назначить в виде штрафа с учетом обстоятельств дела, мнения потерпевшей, что его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем. Умысла нарушать ПДД у него не было.

В возражениях на жалобу представитель ФИО9 в интересах ФИО7 по доверенности, предлагает постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13.08.2013г. оставить без изменения, считая назначенное наказание в отношении ФИО2 справедливым.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, столкновение автомобилей произошло на нерегулируемом светофорными объектами перекрестке в связи с неисправностью светофора, при неисправном светофоре в силу знака 2.1 ПДД РФ «Главная дорога» ФИО7 двигалась по главной дороге, направление движения ФИО2 регулируется знаком 2.5 ПДД РФ «Движение без остановки запрещено».

Вывод судьи первой инстанции о совершении ФИО2 вмененного административного правонарушения вследствие невыполнения п.13.9 ПДД РФ подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО2, признавшего, что на перекрестке с ул.Бурангулова за 40м светофор загорелся желто-зеленым цветами, и он не успел среагировать на неисправность светофора, столкнулся с машиной, двигавшейся по главной дороге;

показаниями ФИО7 о том, что она пересекала перекресток на неисправный светофор, который горел желто-зелеными сигналами, поскольку двигалась по главной дороге, на середине перекрестка их ударила машина ...;

аналогичными показаниями потерпевшей ФИО4. – пассажира ФИО7;

заключением эксперта №... от 05.07.2013г. о причинении ФИО5. легкого вреда здоровью, не исключается в срок 03.07.2013г. (л.д.24);

схемой места ДТП, подтверждающей правильность установления фактических обстоятельств дела (л.д.5).

Анализируя показания участников ДТП, должностным лицом, с выводом которого согласился судья первой инстанции, правильно сделан вывод, что ФИО2 в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил движению ФИО7 по главной дороге.

При таких обстоятельствах юридическая оценка действиям ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции вмененной статьи. При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья учел данные о личности виновного и характер правонарушения.

Учитывая характер правонарушения, что ФИО2 в течение 2013г. неоднократно подвергался административным штрафам за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, связанные с превышением установленной скорости движения, уклонение от уплаты штрафов в установленный срок (л.д.25), оснований для назначения ему административного штрафа по данному делу не имеется.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден, дело судьей районного суда рассмотрено с участием водителей ФИО2, ФИО7, потерпевшей ФИО6.

Вопреки доводам жалобы значимые по делу обстоятельства установлены верно, полно, правонарушение совершено по неосторожности. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 13.08.2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка судья Никифоров В.Ф.дело №...