Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Вологодской области ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 19 октября 2015 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы инспектор ГИБДД ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения была проведена в присутствии понятых. После оформления административного материала автомашина ФИО2 была передана под роспись другому лицу. В ходе проведения административных процедур велась аудиозапись, которая подтверждает факт присутствия понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством и освидетельствования. С результатами процессуальных действий понятые были ознакомлены, что помимо указанной аудиозаписи подтверждается также их собственными объяснениями.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы и требование, изложенные в жалобе.

ФИО2 и его защитник - адвокат Данишевский А.А. в судебном заседании считают, что в связи с тем, что в материалах административного дела имеется аудиозапись, которая не была исследована мировым судьей при рассмотрении дела по существу, в административных материалах не имеется сведений о производстве аудиозаписи при составлении протоколов, данная запись не указана в приложении к жалобе на постановление, имеются основания для признания данной аудиозаписи недопустимым доказательством и направления дела на новое рассмотрение мировому судье.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 19 октября 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела по существу мировой судья пришел к выводу о наличии неустранимых сомнений, касающихся процедуры оформления административного материала, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ истолковал в пользу ФИО2

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, мировым судьей в ходе подготовки дела и рассмотрения дела по существу не устранены указанные сомнения путем вызова сотрудников ГИБДД в судебное заседание для дачи объяснений или истребования материалов аудиозаписи порядка составления административного материала.

Аудиозапись, приложенная заявителем к жалобе и исследованная в ходе заседания суда второй инстанции, фиксирует процесс оформления административных материалов в отношении ФИО2, в том числе и процедуру проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Нарушений закона при производстве данной аудиозаписи судом не установлено, оснований для признания аудиозаписи недопустимым доказательством не имеется.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.9 КоАП РФ - для получения доказательств по делу об административном правонарушении должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе направлять запросы в соответствующие территориальные органы либо поручить совершение отдельных действий, предусмотренных КоАП РФ, должностному лицу соответствующего территориального органа.

В силу ст.26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела по существу мировой судьей не были приняты меры по устранению противоречий, которые могли быть частично или полностью устранены в судебном заседании, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, влекут отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение мировому судье на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 19 октября 2015 года, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин