Гражданский кодекс часть 1

Судья Емельяновского районного суда <адрес>ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 27.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 27.09.2019г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО2 подал жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 27.09.2019г., в которой просил вышеуказанное постановление признать незаконным и прекратить производство по данному делу, ссылаясь на то, что во время управления междугородним автобусом, в салоне автобуса перевозил мать с ребенком, которые были пристегнуты ремнем безопасности, ребенок не занимал отдельного места, а находился на руках у матери, считает, что не нарушал требования перевозки детей в автобусах.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2 и представитель ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в зал суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных правилами дорожного движения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В силу п.2 ч.1 ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (Статья 21. Перевозки детей, следующих вместе с пассажиром) при проезде в транспортном средстве, осуществляющем регулярные перевозки пассажиров и багажа, пассажир имеет право перевозить с собой бесплатно в междугородном сообщении одного ребенка в возрасте не старше пяти лет без предоставления отдельного места для сидения.

На основании с п. 2.1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") в автобусах, используемых для перевозки пассажиров в междугороднем сообщении, места для сидения должны быть оборудование ремнями безопасности.

Таким образом, при междугородних перевозках, а так же в случае, если в автобусе предусмотрена только перевозка пассажиров сидя, автобус должен быть оборудован ремнями безопасности.

При этом, действующей на момент вынесения постановления редакцией ст. 22.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения» требования об использовании детских удерживающих устройств в автобусах не предусмотрено.

Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» 27.09.2019г., в 13 часов 35 минут, на автодороге Р 255 Сибирь 800 км. <адрес> водитель ФИО2, управляя междугородним автобусом, двигаясь по маршруту Тюхтет – Красноярск, в салоне автобуса перевозил ребенка в возрасте двух лет без детского удерживающего устройства.

При этом не указаны: наличие у ребенка отдельного места для сидения и его технические конструкции, сведения о перевозившем ребенка лице.

На основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что при принятии обжалуемого постановления должностным лицом органа административной юрисдикции не указаны обстоятельства, подтверждающие совершение ФИО2 вмененного ему административного правонарушения, судья приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют достаточные и объективные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 нарушен п. 22.9 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 27.09.2019г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых указанный акт был постановлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 27.09.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении ФИО2,– отменить,

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>ФИО1