Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по жалобе ФИО1 по жалобе на постановление УИН 18№... по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по адрес ФИО2 в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ФИО2 вынесено постановление УИН 18№... по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что дата автомобиль, принадлежащий ему на правах личной собственности, (Марка MITSUBISHI, модель LANCER 1,3, год выпуска 2009, государственный номерной знак №... идентификационный №...( VTN), номера кузова №...), был эвакуирован на спецстоянку, которая расположена по адресу адрес постановление незаконным, т.к. в месте остановки в прямой видимости не установлено знаков, запрещающих остановку ТС (ст.12.16 Ко АП пункт 3 Запрещающие знаки 3.27, 3.28, 3.29, 3.30), также других ограничений согласно ст.12.16, чч. 4, 5 и 12.19 КоАП в месте остановки нет (подробнее в пояснительной записке). Ранее заявление на обжалование административного правонарушения было подано в Волжский районный суд адресдата, дата был получен ответ лично (явкой в суде), копия прикладывается, что обжалование административного правонарушения необходимо направить в районный суд по месту совершения правонарушения, дата заявление было подано в Октябрьский районный суд, в настоящий момент заявление имеет статус «Оставлено без рассмотрения» из-за требований о взыскании денежных средств, в связи с чем просьба рассмотреть данное заявление по истечению десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Исходя из всего указанного выше, просит суд признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении УИН 18№....

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, настаивал на удовлетворении жалобы. Пояснил, что дата он следовал на автомашине Ммицубиси р/з А 555РН763 по адрес от адрес магистрали. Проехав адрес, он совершил разворот в противоположную сторону и остановился у обочины на адрес, запрещающих знаков об остановке не имелось. Он ехал со своей девушкой Х. Они оставили автомашину и ушли в магазин, выйдя из которого увидели, что автомашины нет. Если ехать со стороны КРЦ «Звезда» по адрес за 100 м от них стоял знак, запрещающий стоянку автомашин, но при развороте его не было видно, знак был задней стороной к ним обращен.

Свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что дата она с молодым человеком ФИО1 ехали на его автомашине по адрес от адрес магистрали. Проехав адрес, он совершил разворот в противоположную сторону и остановился у обочины на адрес, запрещающих знаков об остановке не имелось.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД по адресБ. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Федеральным законом от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации (статья 6); единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.2 ПДД РФ "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

В силу раздела 3 «Запрещающие знаки» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.27 "Остановка запрещена" относится к запрещающим знака и запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из представленного суду административного дела следует, что дата в 15.20 часов. ФИО1, управляя транспортным средством на адрес в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ допустил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, о чем дата ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по адресБ. составлен протокол об административном правонарушении адрес, протокол задержания транспортного средства адрес, произведена видеофиксация, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, отобраны объяснения у ФИО1

дата инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по адресЗ. вынесено постановление УИН 18№... по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата, протоколом о задержании транспортного средства №адрес от дата, при составлении которого применялась видеозапись, видеозаписью, приложенной к материалам дела, просмотренной в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них у суда оснований не имеется, в связи, с чем должностное лицо правильно признало их допустимыми доказательствами и положило в основу обжалуемого постановления.

Из материалов дела видно, что ФИО1 были разъяснены его права при производстве дела об административном правонарушении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором он подтвердил разъяснение ему ст.25.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он припарковал автомашину при отсутствии запрещающих знаков судом не принимаются, так как опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Оценивая в совокупности материалы административного дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Оценивая доводы ФИО1, суд приходит к выводу, что они направлены на переоценку доказательств, объективно, полно и всесторонне исследованных должностным лицом, с выводами которого соглашается суд.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь отмену или изменение постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самаре ФИО2 УИН 18№... по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) Ю.В. Лобанова