Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу представителя потерпевшей К – Каминского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от Дата, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова Виталия Александровича прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от Дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова Виталия Александровича прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель потерпевшей К – Каминский В.В. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что стадия подготовки и разбирательства объединена в одну, соответственно, вывод мирового судьи о том, что стадия подготовки не может быть возобновлена после отмены в порядке п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ не состоятелен.

В судебном заседании потерпевшая К, ее представитель Каминский В.В. поддержали доводы жалобы.

В судебное заседание лицо, привлекаемого к административной ответственности, Миронов В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Миронова Виталия Александровича – адвокат Стогний С.В. возражала против удовлетворения жалобы, поскольку стадия подготовки не может быть возобновлена после отмены в порядке п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, что подтверждается правоприменительной практиков Верховного Суда РФ.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от Дата Миронов В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дата указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение. Причиной отмены, в том числе, послужило то, что в протоколе об административном правонарушении не указано сведения о способе совершения административного правонарушения и механизме совершения насильственных действий.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от Дата производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миронова Виталия Александровича прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

По смыслу положений статей 29.1 и 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стадия подготовки дела к рассмотрению не может быть возобновлена после отмены в порядке части 1 статьи 30.7 указанного кодекса состоявшегося по делу постановления о назначении административного наказания.

При этом судья обоснованно исходил из того, что указанные процессуальные нарушения являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту, объективность рассмотрения дела, а также законность вынесенного постановления, и при этом возможность устранения нарушения, допущенного при составлении протокола об административном правонарушении, утрачена.

Это следует из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, согласно которой возвращение протокола возможно только при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению и не допускается при разрешении его по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 названного кодекса не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу, должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, КоАП РФ не предусматривает возможности устранить указанные нарушения, путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от Дата не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области от Дата, оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей К – Каминского В.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров