Гражданский кодекс часть 1

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, составителя протокола судебного пристава Успенского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, заинтересованного лица –начальника отделения Успенского РОСП УФССП по КК ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира от 19.08.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 г.Армавира Краснодарского края от 19.08.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Жалоба мотивирована тем, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права,в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного выше административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, пояснил, что мировой судья, рассматривавший дело по делу об административном правонарушении в отношении его подзащитного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вел себя агрессивно, неадекватно реагировал на его замечания о незаконности представленных доказательств.

ФИО2 составитель протокола об административном правонарушении, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, подтвердил, что, находясь в судебном заседании был очевидцем того, как заявитель пререкался и перебивал судью, также вел себя и по отношению к другим частникам процесса, не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. После судебного заседания по поручению судьи составил протокол об административном правонарушении в отношении нарушителя.

Выслушав мнение заявителя, составителя протокола, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все участники процесса, в том числе и представители сторон, обязаны проявлять уважительное отношение к суду как органу судебной власти, осуществляющему от имени государства правосудие, надлежащим образом реагировать на замечания председательствующего, исключая тем самым ситуации, дестабилизирующие процесс, создающие препятствия для правильного и своевременного разрешения дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2017 N 698-О).

В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 в 12 час. 50 мин. ФИО1, находясь в здании мировых судей с/у №219 и №220 Успенского района Краснодарского края, расположенного по адресу: <...>, в ходе судебного заседания вел себя вызывающе, пререкался с судьей, неоднократно перебивал его, на распоряжение судьи Денисенко А.В. о прекращении указанных действий не реагировал, тем самым не исполнил законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 67 от 01.04.2021, рапортом судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, объяснениями свидетелей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 29.04.2021 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 15.06.2021 указанное постановление от 29.04.2021 было отменено ввиду нарушения норм процессуального права, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ возвращено в мировой суд на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 19.08.2021 было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя ФИО1, изложенные в жалобе и в судебном заседании не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного акта.

Утверждения заявителя о предвзятости к нему со стороны председательствующего мирового судьи и его личной заинтересованности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Несогласие заявителя с выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 19.08.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным, а жалоба ФИО1 неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 19.08.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.П. Притулин