Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием заявителя жалобы ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 10 минут на <адрес>, управляя автомобилем RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком <***>, совершил нарушении пункта ПДД РФ, а именно: ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным право проезда перекрестка.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить.

Заявитель доводы жалобы поддержал, просил приобщить к материалам дела диск с фотоматериалами и видеозаписью, ответы на заявления с ОГИБДД УМВД России по г.Казани, административно-технической инспекции с указанием на то, что выполнить обязанность уступить дорогу другому автомобилю помешала неубранная гора снега, закрывшая видимость, что подтвердили ОГИБДД и административно-техническая инспекция в своих письмах

Второй участник ДТП ФИО3, не явилась, извещена.

Отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав пояснения участвующих при рассмотрении жалобы лиц, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

По делу установлено, что должностное лицо ГИБДД при вынесении оспариваемого постановления пришло к выводу о доказанности факта совершения данного административного правонарушения заявителем жалобы, а именно того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 10 минут на <адрес>, управляя автомобилем RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком <***>, совершил нарушении пункта ПДД РФ, а именно: ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным право проезда перекрестка.

Данное постановление вынесено на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, содержащими описание повреждений на автомобилях, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО3, объяснениями ФИО1 и ФИО3, схемы дорожно-транспортного происшествия и других материалов дела.

Вместе с тем, в деле представлены письма административных органов, которые признают обоснованность имеющихся претензий по уборке снега.

В материалах дела представлен ответ ОГИБДД УМВД России по г.Казани заявителю жалобы с указанием на то, что с выездом на место проведена проверка, в ходе которой установлено, что информация. указанная в обращении подтвердилась, на устранению недостатков зимнего содержания <адрес> в администрацию Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани направлено предписание, ответственное должностное и юридическое лицо привлечены к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В деле имеется также ответ Управления административно-технической инспекции от ДД.ММ.ГГГГ на обращение заявителя жалобы, согласно которому за ненадлежащее содержание проезжей части дорог по <адрес>, а именно за неочистку от снега проезжей части дороги, не расчистку валов снега составлен и направлен в Административную комиссию г.Казани протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ Глава Администрации Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани сообщил заявителю жалобы, что МУП тресту «Горводзеленхоз» указано соблюдать технологический процесс уборки улично-дорожной сети района г.Казани, в том числе по <адрес>; в настоящее время дальнейшие работы по приведению <адрес> в нормативное состояние продолжаются.

На представленной видеозаписи и фотографий также отражены обстоятельства, на которые ссылается заявитель.

В связи с этим из материалов дела однозначно не усматривается, что заявитель совершил правонарушение, в материалах имеются противоречивые сведения об обстоятельствах дела и о наличии технической возможности у заявителя соблюсти требования, предписанные Правилами дорожного движения РФ.

Также следует отметить, что должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении не указан номер пункта Правил дорожного движения РФ, нарушение которого было допущено лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, вместе с тем ссылка на специальный пункт Правил дорожного движения Российской Федерации обязательна.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что доводы заявителя о том, что он правонарушение не совершал, материалами дела не опровергнуты, в деле имеются противоречивые сведения о том, имелась ли у заявителя техническая возможность соблюсти требования Правил дорожного движения Российской Федерации, судья полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, а производство по делу – прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова