Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Пожарный» Слюняева В.П. на постановление по административному делу в совершении правонарушения предусмотренного ст. 26 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушения»

У с т а н о в и л:

В суд поступила названная жалоба согласно которой заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с тем, что отсутствует событие административного правонарушения – вреда дереву на котором был расположен рекламный щит ООО «Пожарный» причинено не было.

В судебном заседании Слюняев В.П. на доводах жалобы настаивал, поясняя, что при размещении рекламного щита на дереве вред дереву причинен не был – веток с дерева обломано не было, кроме того дерево уже было повреждено при строительстве вновь возводимого жилого дома вблизи дерева. После предупреждения о незаконности действий, щит был без вреда для дерева демонтирован с него. Просил учесть, что возведение возле дерева жилого дома в любом случае приведет к сносу дерева, потому фактически ущерб городу причинен не был. Также просил учесть, что для организации наложенный административным органом штраф является значительным, указывал на то, что в период рассмотрения дела он находился за пределами республики и не был извещен о времени и месте составления протокола и рассмотрении его комиссией.

Представитель административной комиссии Советского района гор.Улан-Удэ по доверенности Шестаков А.Ю. в судебном заседании пояснял, что уведомление о составлении протокола и рассмотрении его комиссией было направлено в адрес организации руководителем которой является Слюняев. Должностное лицо направило для участия в составлении протокола своего представителя – Слюняеву Е.А.. Тот же представитель участвовали и при рассмотрении дела. Факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела. Просил постановление оставить без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Административной комиссии Советского района гор.Улан-Удэ от 22 мая 2014 года генеральный директор ООО «Пожарный» Слюняев В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушения», назначено наказание 20000 рублей.

Из протокола по делу об административном правонарушении от 19 мая 2014 года и названного выше постановления следует, что должностное лицо ООО «Пожарный» - генеральный директор ФИО1, в нарушение пп.11.4.2 Правил благоустройства территории ГО «город Улан-Удэ» допустил закрепление на дереве породы «тополь» саморезами рекламного щита размером около 1 х 1.5 м на территории между жилым домом по ул.Борсоева, 73 и строительной площадкой ООО «Столица спец строй» по ул.Борсоева в гор.Улан-Удэ.

В подтверждение указанному суду представлены фотографии размещенного на дереве рекламного щита ООО «Пожарный» и Акт обследования от 16 мая 2014 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что Административная комиссия Советского района гор.Улан-Удэ обоснованно пришла к выводу о том, что должностным лицом ООО «Пожарный» совершено правонарушение предусмотренное ст. 26 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушения», согласно которой наступает ответственность за повреждение зеленых насаждений.

Таким образом, суд признает, что постановление о привлечении генерального директора ООО «Пожарный» ФИО1 к административной ответственности вынесено законно и обоснованно, юридическая оценка его действиям дана правильно. Процедура привлечения к ответственности не нарушена, наказание назначено в пределах санкции установленной законом.

При этом довод заявителя жалобы о том, что он не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела, не принимаются судом во внимание поскольку опровергаются материалами дела.

Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае возможно признать противоправные действия генерального директора ООО «Пожарный» ФИО1 содержащие признаки состава правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия каких-либо последствий, малозначительным административным правонарушением. Исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует общественная опасность и угроза общественным отношениям.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить, объявив должностному лицу ФИО1 устное замечание. При этом суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 к такому роду ответственности не привлекался

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административная комиссия Советского района гор.Улан-Удэ от 22 мая 2014 года по административному делу в отношении генерального директора ООО «Пожарный» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26 Закона РБ «Об административных правонарушениях» отменить. Признать допущенное генеральным директором ООО «Пожарный» ФИО1 правонарушение малозначительным, освободить его от административной ответственности ограничившись устным замечанием.

Производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: И.Ю.Богданова