Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымарев В.И., 11 августа 2014 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 17 июня 2014 года серии <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3. ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 17 июня 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 12.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на него.

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что 17 июня 2014 года он оставил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> № на краю проезжей части, где знаки наличия тротуара отсутствовали, так же отсутствовало иное обозначение тротуара. При этой автомобиль ФИО1 припарковал на краю проезжей части практически под растущим там деревом.

Должностное лицо инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 17 июня 2014 года водитель автомобиля <данные изъяты>/№ совершил остановку и стоянку транспортного средства на тротуаре, ввиду чего в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Выслушав заявителя жалобы ФИО1, должностное лицо ФИО2, проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.1 КоАП РФ).

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных в ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из постановления об административном правонарушении от 17 июня 2014 года следует, что ФИО1 17 июня 2014 года по адресу <...> <адрес> совершил остановку и стоянку автомобиля <данные изъяты> на тротуаре, чем нарушил требования п. 12.2 Правил дорожного движения.

Ввиду нарушения со стороны ФИО1 требований п. 12.2 Правил дорожного движения, согласно протокола о задержании транспортного средства от 17 июня 2014 года, автомобиль <данные изъяты> № помещен на специализированную стоянку.

Согласно пункту 1.2 Правил под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Исходя из требований пункта 12.1 Правил, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.

Обосновывая доводы жалобы, ФИО1 указывает, что транспортное средство он поставил на проезжей части, тогда как знаки, обозначающие наличие рядом с данной проезжей частью тротуара, отсутствовали.

В то же время Правила дорожного движения не предусматривают обязательного наличия знаков, обозначающих наличие рядом с краем проезжей части, тротуара.

В свою очередь п. 12.2 Правил предусмотрено, что стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 «Место стоянки» с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 «Способ постановки транспортного средства на стоянку», которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на около тротуарной стоянке.

Тротуаром признается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных в судебное заседание фотографий места совершения правонарушения следует, что напротив <адрес> по бульвару <адрес> в <адрес> к краю проезжей части дороги примыкает тротуар, предназначенный для движения пешеходов, огражденный зелеными насаждениями, под одним из которых, со слов ФИО1, он и поставил 17 июня 2014 года свой автомобиль.

При таких обстоятельствах ФИО1, как водитель транспортного средства и участник дорожного движения, в рассматриваемой ситуации, независимо от отсутствия знаков дорожного движения, обозначающих наличие тротуара рядом с проезжей частью, был обязан руководствоваться требованиями п. 12.2 Правил дорожного движения и не ставить транспортное средство на тротуар.

Учитывая, что в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 12.19 КоАП РФ, в оспариваемом постановлении административным органом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, доказательствам наличия в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения дана надлежащая оценка, оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется, принимая во внимание, что постановление должностного лица было вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 17 июня 2014 года серии <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3. ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Лымарев В.И.