Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление 07 КБ № 410274 инспектора 5 роты ОБДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО2 от 07.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2014 года постановлением 07 КБ № 410274 инспектора 5 роты ОБДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ и назначено наказание штраф 500 рублей.

Полагая данное постановление незаконным ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что 07.05.14г. он, двигаясь по пр.Ленина, на приобретённой им в этой день а/м BMW740i транзитный г/н №, напротив «площади Марии», был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО4, после представления им ему документов на право собственности, договора купли-продажи и управления данным а/м, он сказал, что должен показать эти документы своему командиру, после того как ему некоторое время не возвращали документы, он вышел из а/м и направился к командиру инспектору 5 роты ОБ ДПС МВД по ФИО5, который сообщил ему, что представленный им договор не имеет даты заключения и потому является недействительным, он извинился перед ним и сообщил, что видимо этот экземпляр договора был не датирован случайно или машинально, т. к. их было составлено несколько, и сразу же представил ему договор датированный 07.05.14г., на что стал возражать инспектор, сообщив, что он только поставил в нём дату. Кроме этого, инспектор ФИО6 сослался на нарушение им нормы (какой именно и где прописанной он ему не сообщил) по которой он якобы должен сразу после приобретения а/м записывать данные о новом собственнике в ПТС приобретенного а/м. Доверяя ему как сотруднику ГИБДД, знающему действующее законодательство, он согласился с ним в том, что в этой части имеет место состав административного правонарушения и расписался в составленном им обжалуемом постановлении о назначении мне административного наказания в виде штрафа в 500руб.

Однако, в дальнейшем пройдя консультацию у юриста, самостоятельно ознакомившись с действующим законодательством в этой области, он пришёл к выводу о несоответствии положениям закона составленного постановления и что он подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 16 раздела I действующего положения о ПТС, утверждённого приказом МВД, Министерств промышленности и энергетики, экономического развития и торговли РФ № 496/192/134 от 23.06.05г. со всеми изменениями: «При изменении собственников транспортных средств (далее ТС) или шасси в паспортах делаются соответствующие записи с соблюдением требований, предусмотренных разделом II настоящего Положения, которые передаются новым собственникам или владельцам». Раздел II этого положения в п.50.2 устанавливает порядок внесения данным о новом владельце: «При совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средствам строках "Наименование (ф.и.о.) собственника", "Адрес", указываются данные нового собственника, который приобрел право собственности на транспортное средство; в строке "Дата продажи (передачи)" указывается число, месяц и год совершения сделки, направленной на отчуждение и приобретение права собственности на транспортное средство; в строке "Документ на право собственности" указывается наименование документа, подтверждающего право собственности на транспортное средство, его номер (если имеется) и дата составлениям в строке "Подпись прежнего собственника" проставляется подпись прежнего собственника транспортного средства, а в строке "Подпись настоящего собственника" - подпись нового собственника.

Считает, что какой-либо ответственности за несвоевременное внесение изменений в ПТС со стороны нового собственника административный кодекс не предусматривает. Часть 1 статьи 12.1 по которой ему вменяется правонарушение, предусматривает ответственность за «Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке», т. е. управления ТС не прошедшем регистрацию в порядке установленном приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001 "О регистрации транспортных средств”, который в свою очередь не устанавливает вообще никакой обязанности по самостоятельному внесению новым собственником данных по изменению прав собственности на ТС в момент составления договора. Этот регламент обязывает поставить а/м на регистрационный учёт в течении 10 дней с момента заключения договора.

Выслушав ФИО1 проверив доводы жалобы, считаю жалобу обоснованной.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994г. № 938 « О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» с изменениями и дополнениями от 26.12. 2013г. «собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами( владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака « Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Из административного дела следует, что согласно договора купли – продажи транспортного средства ФИО1 купил автомашину ВМW 7401F - ДД.ММ.ГГГГг. у К.З. Постановление по делу об административном правонарушении также составлено ДД.ММ.ГГГГг., в день покупки автомашины.

Таким образом, ФИО1 не нарушил требование Закона о регистрации транспортного средства в течение 10 суток. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ.

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление 07 КБ № 410274 инспектора 5 роты ОБДПС ГИБДД МВД по КБР ФИО2 от 07.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х.Шердиева

<данные изъяты>