Решение № 12-376/2022 от 01.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 12-376/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

01 июля 2022 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновальцевой А.А.

с участием защитника, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Яркова А.А.

рассмотрел жалобу Ашанина Вячеслава Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением №18810154220204090085 по делу об административном правонарушении от 04.02.2022 инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Ашанин В.Ю. признан виновным в совершении 22.12.2021 в 07:07 по адресу: г. Новосибирск, пересечение улиц Никитина-Кирова административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу.

Указанное постановление Ашанина В.Ю. обжаловал вышестоящему должностному лицу. Решением №3/224401729156 заместителя начальника ЦАФПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 25.02.2022 постановление по делу об административном правонарушении №18810154220204090085 от 04.02.2022 оставлено без изменения.

Постановление Ашанин В.Ю. обжаловал в суд, указав, что правонарушение не совершал, транспортном средством, указанным в постановлении, управлял не он.

Защитник, в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 по адресу: , пересечение улиц Никитина-Кирова специальное техническое средство, имеющее функции фотосъемки (Наименование: Автоураган-ВСМ2, заводской №) зафиксировало нарушение автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос.номер №, принадлежащего Ашанину В.Ю. п. 1.3 ПДД РФ, не выполнение дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам».

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:07 по адресу: , пересечение улиц Никитина-Кирова Ашанина В.Ю. не управлял автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС, гос.номер №, подтверждается рамочным договором аренда транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, договором проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) согласно которому автомобиль предан во временное пользование ФИО4 (л.д. 29)., актом выдачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), актом приема-передачи возврата от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил, что в день, указанный в постановлении, автомобилем управлял он, поскольку транспортное средство было передано ему во временное пользование по договору.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях Ашанина В.Ю. отсутствует событие вмененного правонарушения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление №18810154220204090085 по делу об административном правонарушении от 04.02.2022 инспектора по исполнению административного законодательства отделения по рассмотрению жалоб отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которым Ашанин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу, отменить, производство по делу прекратить.

Данное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 12-376/2022 Ленинского районного суда г. Новосибирска

Секретарь с/заседания

Коновальцева А.А.