Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ликвидатора ООО «Советник» ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 23.04.2020 № 5-254/2020-7 ФИО1 привлечён к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления по делу следует, что 03.09.2019 ФИО1, как ликвидатором ООО «Советник» в ИФНС по Железнодорожному району представлено заявление о ликвидации юридического лица, содержащее утверждение о том, что расчёты с кредиторами завершены. Одновременно с этим представлен ликвидационный баланс, свидетельствующий о наличии кредиторской задолженности в размере 290 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой выражает своё несогласие с принятым постановлением по делу постановлением, ссылаясь, в том числе, на необоснованность привлечения к ответственности, приводя доводы, о том, что кредиторская задолженность, указанная в ликвидационном балансе, являлась невозможной ко взысканию по причине отсутствия у ООО «Советник» имущества для удовлетворения требования кредиторов.

ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность, в том числе, за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из положений ч.ч. 3, 4 ст. 62, ч. 6 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при ликвидации юридического лица учредители юридического лица назначают ликвидатора, к которому переходят полномочия по управлению делами юридического лица. После завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями юридического лица.

Нормами ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определено, что для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются: заявление, ликвидационный баланс, документ об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений.

Из обстоятельств дела следует, что учредителем ООО «Советник» ФИО2 принято решение о ликвидации юридического лица, и назначении ликвидатором ФИО1.

В ходе процедуры ликвидации 03.09.2019 в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска представлено заявление о ликвидации и ликвидационный баланс ООО «Советник», подписанные ликвидатором ФИО1.

Несмотря на приведённое в заявлении о ликвидации утверждение о завершении расчётов с кредиторами в ликвидационном балансе содержались сведения о наличии кредиторской задолженности в размере 290 000 рублей.

При этом каких-либо документов, подтверждающих факт завершения расчёта с кредиторами, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения жалобы суду не представлено

Исходя из изложенного суд полагает, что, вопреки доводам жалобы, ФИО1 на момент подачи 03.09.2019 в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска заявления о ликвидации, содержащего утверждение о завершении расчётов с кредиторами было достоверно известно о наличии документально неурегулированной кредиторской задолженности ООО «Советник» перед кредиторами.

Таким образом суд находит, что мировым судьёй сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с предоставлением в регистрирующий орган заведомо ложных сведений о завершении расчётов с кредиторами при ликвидации ООО «Советник».

Доводы о нарушении права ФИО1 на защиту суд находит необоснованными, поскольку, вопреки доводам жалобы, для ознакомления с материалами дела ФИО1 не был лишён возможности воспользоваться соответствующими услугами защитника.

Доводы об отсутствии у ФИО1 полномочий ликвидатора ООО «Советник» суд находит необоснованными, поскольку решение о прекращении соответствующих полномочий ФИО1 принято учредителем ООО «Советник» ФИО2 после обращения ФИО1 в регистрирующий орган с заявлением о ликвидации данного общества.

Все иные приведённые в жалобе доводы, обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене или изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Административное наказание назначено мировым судьёй с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в сроки, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 23.04.2020 № 5-254/2020-7 о привлечении ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Советник» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу на постановление по делу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач