Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от Дата, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекращено, за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с неверным толкованием судьей норм материального права.

В судебное заседание государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Дата в 16 часов 10 минут у <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, на котором были нанесены цветографические схемы легкового такси, разрешение на перевозку легковым такси у него отсутствовало, тем самым нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 7 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления Дата в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета..

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, является эксплуатация транспортных средств имеющих на кузове (боковых поверхностей кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке, разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Исходя из толкования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси запрещается, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке, соответствующего разрешения.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из материалов дела, поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось незаконное нанесение на автомобиль марки «Хундай Солярис», г.р.з. Х934ВО178, цветографической схемы легкового такси, что повлекло нарушение требований п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, за которое предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 7 ст. 12.7 КоАП РФ.

Между тем, в представленных материалах дела имеется ответ на запрос от заместителя председателя комитета по транспорту, из которого следует, что на транспортное средство марки «<данные изъяты>», г.р.з. № комитетом по транспорту выдано разрешение от Дата№ индивидуальному предпринимателю П, на основании заявления от Дата№, следовательно, водитель ФИО2 управлял автомобилем, на котором были законно нанесены цветографические схемы легкового такси, что свидетельствует об отсутствии в действиях водителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Иных доказательств, подтверждающих, незаконное нанесение цветографических схем легкового такси на автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з. № материалы административного дела не содержат и административным органом в материалы дела не представлено.

Таким образом, мировым судьей сделан верный вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ и прекращении производства по делу.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и являлись предметом исследования мировым судьей, что нашло надлежащее отражение в оспариваемом судебном акте. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 22 Выборгского района Ленинградской области от Дата, которым дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекращено, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Р.Ю. Петров