ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Р Е Ш Е Н И Е<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,
с участием заявителя инспектора <данные изъяты> ФИО1 ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО1 ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа размером 5 000 (пять тысяч) рублей.
Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут около <адрес> ФИО4 ФИО9. управляла автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, и не имея права управления транспортными средствами, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.
Инспектор <данные изъяты> ФИО2 обжаловал данное постановление, указав, что мировой судья вынес постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Однако санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения назначается административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании инспектор <данные изъяты> ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и пояснил, что они спустились на набережную, конная полиция им сказала, что по набережной ездит машина с нетрезвым водителем. Они увидели, что за рулем автомобиля находится девушка в нетрезвом состоянии. ФИО14 принадлежит юридическому лицу - такси, парень -водитель управляет автомобилем на основании путевого листа.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 ФИО10 не явилась. О дне и времени слушания материала уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Материал рассмотрен в отсутствие ФИО4 ФИО11..
Выслушав инспектора <данные изъяты> ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как мировой судья не принял меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению материала. Мировой судья необоснованно снизил размер наказания. Факт наличия на иждивении ФИО4 ФИО12. малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является основанием для снижения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> о назначении административного наказания в отношении ФИО4 ФИО13 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить материал на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд. Судья И.П. Игайкин