Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Топливо-НН» директора ФИО1 на постановление судьи Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 14 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАПРФ, в отношении ООО «Топливо-НН»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 14 января 2022 года ООО «Топливо-НН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
статьей17.7 КоАПРФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директор ООО «Топливо-НН» ФИО1 просит изменить состоявшееся по делу судебное постановление, назначить Обществу наказание в виде предупреждения либо снизить назначенный размер административного штрафа с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

Жалоба подана в установленный частью1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав законного представителя ООО «Топливо-НН» директора ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2021 года в ходе производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.21.2, 12.31.1 КоАП РФ, возбужденных уполномоченным государственным инспектором Приволжского МУГАДН ФИО7., было вынесено определение об истребовании из ООО «Топливо-НН» сведений, необходимых для разрешения дел об административном правонарушении, а именно: договора перевозки опасного груза либо иного документа об организации перевозки груза, а также документов, предусмотренных договором (иным документом) перевозки опасного груза (заказ, заявка и др.), на основании которого 19 октября 2021 года осуществлялась перевозка опасного груза (топливо дизельное, номер ООН 1202, класс опасности 3, массой 4,033 тн) по маршруту [адрес] на транспортном средстве марки <данные изъяты>, г.н. [номер], под управлением водителя ФИО5; транспортную накладную, согласно которой осуществлялась вышеуказанная перевозка в соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Запрошенные документы необходимо было представить в установленный ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ 3-х дневный срок в Приволжское МУГАДН по адресу: [адрес], в том числе посредством электронной почты с последующей досылкой почтовой связью. Указанное определение было направлено 25 октября 2021 года почтовой связью по месту нахождения ООО «Топливо-НН» по адресу: [адрес] пом.6, однако не было получено адресатом, и в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю в Приволжское МУГАДН 08 ноября 2021 года.

В установленный срок до 12 ноября 2021 года ООО «Топливо-НН» не представило запрошенные документы и не направило в письменной форме сведения о невозможности их представить в Приволжское МУГАДН, т.е. умышленно не исполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, деяние ООО «Топливо-НН» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые были исследованы при рассмотрении дела судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и признаны относимыми, допустимыми и достоверными. На основании установленных обстоятельств судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ООО «Топливо-НН» в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Действия ООО «Топливо-НН» правильно квалифицированы по статье 17.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что применительно к статье 17.7 КоАП РФ в действиях ООО «Топливо-НН» не имеется состава административного правонарушения, отсутствует умысел на совершение административного правонарушения, не влекут отмены судебного постановления, поскольку объективно опровергаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами, получившими надлежащую оценку.

Доводы заявителя о возможности применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, наличие которых является необходимым для применения положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, в настоящем случае, вопреки позиции заявителя, не усматривается.

При отсутствии совокупности всех обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не допускается. При таких обстоятельствах основания для замены административного штрафа на предупреждение отсутствуют.

Административный штраф назначен ООО «Топливо-НН» в минимальном размере, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, который для юридических лиц составляет менее ста тысяч рублей и не может быть снижен в порядке, предусмотренном частями 3.2., 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, а потому доводы жалобы в этой части также подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Срок давности и порядок привлечения ООО «Топливо-НН» к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 14 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАПРФ, в отношении ООО «Топливо-НН» - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Топливо-НН» директора ФИО8 без удовлетворения.

Судья областного суда Минеева И.А.