Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей

У С Т А Н О В И Л

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный покой граждан.

Чапаевским городским судом Самарской области вынесено вышеуказанное постановлением.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о незаконности привлечения его к административной ответственности со ссылкой на отсутствие события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1 в поддержание доводов жалобы и не отрицавшего имевшего место конфликта с ФИО5, не нахожу оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Субъектом мелкого хулиганства может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Как следует из материалов дела и установлено судьейДД.ММ.ГГГГ в 23.20 часов в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения,. выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на неоднократные замечания и просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал не реагировал, чем нарушил общественный покой граждан.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО2, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, ФИО1 вину в совершении хулиганских действий при описанных в протоколе обстоятельствах признал, что не оспаривается им в настоящей жалобе.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

Постановление Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова