Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Мирошникова Т.Г., единолично, рассмотрев жалобу Мочилкина Алексея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мочилкина <данные изъяты> к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мочилкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ- нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно постановлению Мочилкин А.Н., являясь руководителем ООО «КРИОГЕНСНАБ», нарушил п.5 ст.174 НК РФ – нарушил срок представления декларации по НДС, который определен не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно отметке ИФНС России данная декларация от общества поступила ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила один день.

За данное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст.15.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мочилкин А.Н. обратился в районный суд с жалобой, где просит отменить постановление за отсутствием события административного правонарушения. В обосновании жалобы заявитель указал, что в адрес ИФНС по <адрес> общество представило возражения, где указало на факт допущения технической ошибки: вместо положенного в графе «код налогового периода» правильного указания «07» был указан код налогового периода «06», иными словами была допущена описка и указаны данные, имеющие признаки налоговой декларации периода за <данные изъяты>. (2 квартал). В обоснование были предоставлены документы, подтверждающие, что данная декларация фактически подана за <данные изъяты>., то есть без нарушения срока подачи декларации данного налога. По результатам рассмотрения возражений ООО «Криогенснаб» налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к налоговой ответственности ООО «Криогенснаб» по причине отсутствия события налогового правонарушения. Исходя из содержания решения, в действиях директора ООО «Криогенснаб» Мочилкина А.Н. отсутствует событие административного правонарушения.

В судебное заседание Мочилкин А.Н. и представитель ИФНС по <адрес> не явились, извещены своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мочилкина А.Н. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с налоговым законодательством, налоговая декларация должна быть представлена в налоговый орган с соблюдением налогоплательщиком двух условий- срока представления и установленной формы. В нарушение данных норм ООО «Криогенснаб» налоговую декларацию по косвенным налогам- по налогу на добавленную стоимость и акцизам, при импорте товаров на территорию РФ с территории государств –членов таможенного союза за период за <данные изъяты>. представило в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, при установленном сроке- не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Дата сдачи декларации ДД.ММ.ГГГГ указана и в протоколе об административном правонарушении, то есть в постановлении мирового судьи срок сдачи декларации ДД.ММ.ГГГГ указан неверно, это дата совершения административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом составлен акт № дсп, согласно которого ООО «Криогенснаб» предложено привлечь к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. На что общество представила в налоговый орган возражения, указав, что при заполнении налоговой декларации по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств- членов таможенного союза, допущена опечатка, в коде «код налоговый период» указан «06» вместо «07». Код налогового периода подтверждается первичными учетными документами: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается в заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму НДС <данные изъяты> руб., согласно которого товар принят на учёь ДД.ММ.ГГГГ Срок представления данной декларации совпадает со сроком, установленным НК РФ на представление декларации по косвенным налогам при импорте товаров на территории РФ с территории государств- членов таможенного союза за <данные изъяты>.- не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Следует учитывать факт уплаты косвенного налога (налога на добавленную стоимость и акцизам) при импорте товаров на территорию РФ с территории государств-членов ТС в размере <данные изъяты> руб. с назначением платежа <данные изъяты>».

Заслуживает внимания то, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена вторая уточненная налоговая декларация по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств- членов ТС за <данные изъяты> с заявленной к уменьшению суммой налога в размере <данные изъяты> рублей и первичная декларация по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств- членов ТС за <данные изъяты>. с заявленной к уплате суммой <данные изъяты> рублей.

Из письма ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, факты ошибочного заполнения налогоплательщиками реквизитной части налоговой декларации, в т.ч. «налоговый (отчетный период)» и «№ квартала месяца», не могут являться основанием для привлечения налогоплательщиков к налоговой ответственности, установленной п.1 ст.119 Кодекса, в случае своевременного представления этих деклараций по установленной форме, а допущенные в них ошибки исправляются в порядке, установленном ст.88 НК РФ.

На основании данного письма, налоговым органом отказано в привлечении ООО «Криогенснаб» к налоговой ответственности, т.к. в соответствии с п.1 ст.109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Таким образом, ИФНС России по <адрес> в своем решении указала, что в действия общества отсутствует событие налогового правонарушения. Следовательно, и в действиях руководителя общества, то есть Мочилкина А.Н. отсутствует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно налоговой декларации по косвенным налогам при импорте товаров на территории РФ с территории государств- членов таможенного союза за <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мочилкина <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном нормами Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Т.Г.Мирошникова