Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подвергнута административному взысканию по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 не согласна с постановлением, так как обгон транспортного средства с выездом на сторону встречного движения не совершала и просит суд отменить постановление за недоказанностью обстоятельств правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просила постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить по изложенным в жалобе основаниям, дополнив, что обгон не совершала, автомашина КАМАЗ останавливалась и ФИО1 проехала мимо неё, на полосу встречного движения не выезжала.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан И. в судебном заседании просил суд в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, поскольку постановление начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав ФИО1, заинтересованное лицо, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, управляя автомашиной Киа Серато государственный номер №, на <адрес>, управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке с ограниченной видимостью, совершила обгон с выездом на встречную полосу движения, нарушив пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась. ФИО1 права предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, о рассмотрении административного материала ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес> извещена.

Из объяснения Я. в административном материале следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут управляя автомашиной КАМАЗ государственный номер № двигался по <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен его обогнала автомашина Киа Серато государственный номер №.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД <адрес> Республики Татарстан А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут во время несения службы на <адрес> была замечена автомашина Кие Серато государственный регистрационный знак №, которая в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон автомашины КАМАЗ государственный номер № с выездом на полосу встречного движения, данная машина была остановлена и в отношении водителя ФИО1 был составлен административный протокол по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем она не согласилась.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на автодороге Казань – Оренбург 354 км., управляла автомобилем KIA YD CERATO FORTE государственный номер № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью совершила обгон автомашины КАМАЗ 6522 государственный номер № с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушила пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено начальником ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 начальником ОГИБДД отдела МВД России по Бавлинскому району Республики Татарстан квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции, установленной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела ФИО1 к административной ответственности привлечена обоснованно, её вина в совершении административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении, объяснениями Я., рапортом инспектора ДПС А.

Допущенная описка в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в написании имени лица, привлекаемого к административной ответственности, не является существенной и может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными выше материалами дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд.

Судья: подпись. Согласовано, судья: С.Р.Кашапов