Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Риттер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГр., проживающего в <адрес>,

по жалобе старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» - ФИО8 на постановление судьи Беловского городского суда от 24 апреля 2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Беловского городского суда от 24 апреля 2015г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Риттер прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» - ФИО9 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что водителем прицеп не был убран с проезжей части, хотя ширина обочины позволяла это.

Риттер <данные изъяты>., потерпевшие ФИО10, ФИО16. ФИО12., надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» - ФИО9 поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены судебного постановления отсутствуют.

Согласно протокола об административном правонарушении, Риттер, 29 ноября 2014г. в 21-30 час. на автодороге г.<адрес> нарушил п.п.12.4, 12.6 ПДД, а именно управляя транспортным средством, при поломке автомобиля, совершил вынужденную остановку вблизи перелома продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100м., при этом не принял возможные меры для отвода прицепа транспортного средства из этих мест, что послужило причиной ДТП, столкновение с ним автомобиля <данные изъяты> и причинения пассажиру ФИО10 легкого вреда здоровью.

Вместе с тем, согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.12.6 ПДД РФ, при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Рассматривая дело, суд установил, что Риттер в условиях вынужденной остановки принял все возможные меры для отвода прицепа, оповестил все службы, включая ОГИБДД МО МВД России «Беловский», с учетом массы груза, дорожного покрытия, снежного наката, прицеп был отведен на максимальное возможное и безопасное место.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, первоначальными объяснениями Риттер и его объяснениями в судебном заседании, которые судом оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Риттер принять не все возможные меры для отвода транспортного средства, с учетом установленных обстоятельств, имел возможность отвести прицеп полностью на обочину, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Риттер состава вмененного правонарушения, прекратив производство по делу, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и оснований для отмены по существу верного постановления не содержат.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Беловского городского суда от 24 апреля 2015г. оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» - ФИО9. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных