Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Киселев К.И., рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего<адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Привлечение к административной ответственности считает незаконным, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Кроме того, указывает на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты>. на <адрес> ФИО1 управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» (регистрационный знак отсутствует) в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изложенные обстоятельства подтверждены данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующей распечаткой показаний алкометра «<данные изъяты>», зафиксировавшим алкогольное опьянение ФИО1

При этом непосредственно в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не оспаривая приведенные в данном процессуальном документе обстоятельства совершения вмененного правонарушения, указал на имевшее место употребление им спиртного накануне вечером (л.д.2), в акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ собственноручно составил запись о согласии с результатами исследовании, зафиксировавшими признаки алкогольного опьянения - концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у заявителя составила <данные изъяты> (л.д.4-5).

Мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела и разрешил его в соответствии с законом, назначая административное наказание, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Доводы заявителя о нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, проверялись в ходе рассмотрения представленной жалобы, однако не нашли своего подтверждения.

Наличие в приобщенных к делу протоколах подписей понятых в силу положений ч.2 ст 25.7 КоАП РФ презюмирует удостоверение указанными лицами достоверности сведений отраженных в соответствующих процессуальных документах. В этой связи суждения о недостаточности имеющихся в деле доказательств ввиду неудовлетворения мировым судьей ходатайства о допросе второго понятого, не могут быть приняты во внимание.

Утверждение заявителя о вынужденности подписания им всех процессуальных документов при оформлении административного материала, голословны, объективных сведений, указывающих на обоснованность таких доводов суду не представлено.

Ссылки на возможную фальсификацию данных, содержащихся в акте освидетельствования, носят предположительный характер и, также, ничем не подтверждены.

Иные доводы жалобы не имеют правового значения для определения в вопросе о правомерности оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах представленная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его принятия.

Судья К.И.Киселев