Решение № 12-383/2013 от 06.12.2013 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск                                                                               6 декабря 2013 года.

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев    жалобу ФИО1 <данные изъяты>      на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <данные изъяты> от 18.10.2013 года      ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что он в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, 10 октября 2013 года на улице <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> рус в зоне ограничения скорости движения 40 км/час двигался со скоростью 61 км/ч, за что на него наложена мера административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено необоснованно, поскольку вышеуказанного правонарушения он не совершал.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <данные изъяты> району от 18.10.2013 года        подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из постановления начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <данные изъяты> району от 18.10.2013 года       заявитель подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 10.10.2013 года он на улице <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <данные изъяты> в зоне ограничения скорости движения 40 км/час двигался со скоростью 61 км/ч.

При составлении протокола ФИО1 сразу же пояснил сотруднику ГИБДД о том, что не согласен с составленным в отношении него протоколом, ПДД РФ не нарушал.

Каких либо данных, кроме протокола, свидетельствующих о совершении заявителем административного правонарушения, в материалах дела не имеется, не представлены они и в судебное заседание. Приобщенные к материалам дела фотофиксации автомобиля, согласно которых изображенный автомобиль двигался со скоростью 61 км/ч, не могут являться доказательствами совершения заявителем вышеуказанного административного правонарушения, поскольку на указанной фотофиксации изображен лишь движущийся со скоростью 61 км/ч автомобиль <данные изъяты> без фиксации регистрационных номеров, что не может служить доказательством принадлежности указанного автомобиля заявителю. Кроме того, в материалах дела не имеется и данных о том, что на указанном участке дороги имелись знаки ограничения скорости.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При сложившихся обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <данные изъяты> району от 18.10.2013 года      о привлечении ФИО1 <данные изъяты>           к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. отменить, дело производством прекратить. Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: