Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО3 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от < дата > начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО3 по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере ... руб. В вину ФИО2 вменяется невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловала его в суд, ссылаясь на то, что имущество, передачу которого требовал судебный пристав-исполнитель, с 2011 года находится во владении и пользовании взыскателя.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО4, по доверенности от < дата > г., жалобу поддержал, просил удовлетворить. Заявленное ходатайство о приостановлении исполнительного производства судьей отклонено за необоснованностью.

Судебный пристав-исполнитель Советского РО СП ... УФССП по РБ ФИО5 с доводами жалобы не согласился, полагал, что постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО3 по делу об административном правонарушениизаконно и обоснованно, жалобу ФИО1 просил оставить без удовлетворения.

По ходатайству судебного пристава-исполнителя к участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству ФИО6

ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО6 - ФИО7. по доверенности от < дата > г., с доводами жалобы заявителя не согласилась, считала постановление законным и обоснованным.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно постановлению от < дата > начальника отдела -старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО3ФИО1 не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении доступа в жилое помещение и передаче имущества взыскателю, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку приходит к выводу, что постановление от < дата > начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО3 вынесено в строгом соответствии с действующим законодательством. Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами об административном правонарушении. Доводы ФИО1, изложенные в заявлении, не являются основанием для отмены вышеуказанного постановления.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Советского РО СП ... УФССП России по РБ ФИО3 по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья А.П. Шамсетдинова