Решение № 12-384 от 18.11.2010 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

                                                                                    Красноармейский районный суд города Волгограда                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноармейский районный суд города Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело № 12-384/2010

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Волгоград 18 ноября 2010г. года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Зюзина С.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

18 ноября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление МИ ФНС № по  о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением МИ ФНС № по  № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая обоснованность принятого постановления, ФИО1 обратился с жалобой об отмене постановления МИ ФНС № по  № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что сведения о чистых активах в государственный реестр юридических лиц не представлены по тем основаниям, что на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдачи устава акционерного общества, налоговый орган выдал ему ненадлежащую копию устава. В этой связи ФИО1 был лишен возможности выполнить требования п. 5 ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ.

Представитель МИ ФНС № по  в судебное заседание не явился, представил письменные возражения с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1. об отмене постановления МИ ФНС № по  № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. «ф» п.1 ст. 5 ФЗ « О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗв отношении юридических лиц, являющихся акционерными обществами, в Едином государственном реестре юридических лиц должны отражаться сведения о стоимости чистых активов акционерного общества на дату окончания последнего завершенного отчетного периода. Юридическое лицо ( акционерное общество) в течение 30 дней по окончании ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, обязано сообщить сведения в соответствии с п.п. «ф» п. 1 ст. 5 этого закона в регистрирующий орган по месту своего нахождения, представив «Заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что акционерное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала, а также стоимости чистых активов акционерного общества по форме №. Руководителем ЗАО «» ФИО1 данные сведения своевременно не представлены, срок нарушения составил 40 дней, о чем составлен протокол № об административном правонарушении. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче устава акционерного общества, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом представителю ЗАО «» выдана заверенная надлежащим образом копия устава и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «».

В этой связи доводы ФИО1 о том, что по вине МИ ФНС № по , не выдавшей надлежаще заверенную копию Устава ЗАО «», не были своевременно представлены налоговому органу сведения о чистых активах общества за отчетный период, в течение 30 дней по окончании ДД.ММ.ГГГГ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными. С этими доводами ФИО1 согласиться нельзя, так как он обратился с заявлением в МИ ФНС № по  о выдаче копии Устава ЗАО « » ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ копия Устава ЗАО «» выдана налоговым органом.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление МИ ФНС № по  № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.14.25 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней через Красноармейский райсуд г. Волгограда.

Судья С.Т Зюзина