Гражданский кодекс часть 1

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров при секретаре Р. Р. Садриевой, рассмотрев жалобу А. И. на постановление начальника Межрайонной инспекции ФНС России №18 по РТ №... 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. И.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной инспекции ФНС России №18 по РТ ... 2017 года А. И. ... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, А. И. ... подал жалобу, указав, что постановление вынесено необоснованно и незаконно.

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №18 по РТ в судебном заседании с жалобой не согласился.

Выслушав представителя заявителя и представителя Межрайонной инспекции ФНС России №18 по РТ, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из оспоренного постановления, в Межрайонную инспекцию ФНС России №18 по РТ 12 февраля 2017 года А. И. ... по электронным каналам связи были направлены документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08 августа 2001 года, в том числе: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001 ООО «АЛТЫНАЙ», подписанное А. И. ...; решение участника ООО «АЛТЫНАЙ» от 08 февраля 2017 года, договор аренды нежилого помещения от 04 февраля 2017 года, свидетельство о государственной регистрации права.

Согласно представленному заявлению изменения вносились в сведения об адресе (месте нахождения) ООО «АЛТЫНАЙ» на адрес: ... г. Казань, ул. .... В Межрайонную инспекцию ФНС России №18 по РТ 17 июля 2017 года от Межрайонной ИФНС России №14 по РТ поступили материалы проверки в отношении достоверности адреса места нахождения ООО «АЛТЫНАЙ», из которых следует, что ООО «АЛТЫНАЙ», по адресу г. Казань, ул. ... не находится и деятельность не осуществляет.

В качестве доказательства данного обстоятельства должностное лицо сослалось на протокол осмотра объекта недвижимости по указанному адресу от 01 июня 2017 года.

Между тем, данный документ не является надлежащим доказательством по делу.

Так в протоколе указано, что осмотр начат в ...

Вместе с тем, согласно видеозаписи, которая обозревалась в судебном заседании, время начала осмотра – ...

Иных доказательств, подтверждающих вину заявителяв совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в деле не имеется.

На основании изложенного, оспоренное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Межрайонной инспекции ФНС России №18 по РТ №... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А. И. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья