Гражданский кодекс часть 1

28 сентября 2012 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления административной комиссии Уссурийского городского округа № 7564 от 21.12. 2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления административной комиссии Уссурийского городского округа № 7564 от 21.12. 2011 года о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.1 Закона Приморского края « Об административных правонарушениях в ПК», мотивируя свои требования тем, что материалами дела не доказано что ФИО1 осуществлял выгул собаки. Не доказан и факт нахождения соответствующей собаки в собственности ФИО1 Не доказан и факт, что имел место выгул собаки в неустановленном месте. Не доказано, что именно в этом месте выгул животных запрещён. Более того, о времени и месте рассмотрения дела административной комиссией ФИО1 надлежащим образом не был уведомлен, чем нарушены её процессуальные права, гарантированные КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Суд, выслушав представителя заявителя, свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.1 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" от 05 марта 2007 года N 44-КЗ предусмотрена ответственность за выгул домашних животных в неустановленных местах.

Согласно правилам содержания домашних животных на территории УГО, утвержденным решением Думы Уссурийского городского округа от 11 марта 2008 г. N 756-НПА п. 5.5. владельцы собак, имеющие в пользовании земельный участок, могут содержать собак в свободном выгуле только на хорошо огороженной территории или на привязи.

Между тем в материалах административного дела имеются доказательства, подтверждающие ненадлежащим содержанием ответчиком собаки, выразившимся в свободном выгуле собаки за пределами земельного участка заявителя без соответствующего присмотра, к числу таких доказательств относятся его объяснения, в которых он не отрицает тех обстоятельств, что принадлежащая ему собака не находилась на привязи и гуляла за пределами его участка, то есть в неустановленном месте.

Пояснения свидетеля ФИО2 о том, что собака принадлежит другому лицу, и за территорию участка не выбегала, суд не может принять во внимание, поскольку ранее он не опрашивался, свои объяснения участковому не давал, его пояснения опровергаются объяснениями самого правонарушителя.

В соответствии с правилами ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов административного дела следует, что заявитель был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, однако на комиссию для слушания дела не явился. Это обстоятельство делает неубедительным его довод о том, что он был лишен возможности реализовать свои права

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены указанного постановления.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 29.10 ч.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Уссурийского городского округа № 7564 от 21.12. 2011 в отношении ФИО1 о наложении административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 Закона Приморского края « Об административных правонарушениях в ПК» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дневный срок через Уссурийский районный суд.

Судья: О.Н. Внукова