Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Евдокимова <данные изъяты>,

по жалобе защитника Евдокимова <данные изъяты> – ФИО4 на определение судьи Юргинского городского суда от 15 апреля 2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Сибирского Управления Ростехнадзора от 17 сентября 2014г. Евдокимов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Евдокимов <данные изъяты>. обратился с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство восстановлении срока обжалования. Определением судьи Юргинского городского суда от 15 апреля 2015г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе защитник Евдокимова <данные изъяты> – ФИО4. просит определение отменить, ссылаясь на то, что: постановление было обжаловано в установленный срок в Арбитражный суд Кемеровской области, а затем в Рудничный районный суд г.Кемерово; в соответствии с положениями АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни.

Евдокимов <данные изъяты>. и его защитник ФИО4 надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление от 17 сентября 2014г. Евдокимовым было получено в день его вынесения 17 сентября 2014г. Затем ООО «СХП «Новые зори», генеральным директором которого является заявитель, обжаловало постановление в Арбитражный суд Кемеровской области. Определением Арбитражного суду Кемеровской области от 16 декабря 2014 г. производство по заявлению прекращено ввиду не подведомственности спора арбитражному суду. Копия определения Арбитражного суда Евдокимовым была получена 24.12.2014г., однако с жалобой в установленном законом порядке, в суд общей юрисдикции, заявитель обратился лишь 03 февраля 2015г.

Установив указанные обстоятельства, судья городского суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку уважительных причин пропуска срока не усматривается.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Согласно представленных материалов, жалоба заявителем в установленном КоАП РФ порядке, в Рудничный районный суд г.Кемерово была подана 03.02.2015г.. Сведений подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших обращению заявителя с жалобой, в том числе в разумный срок после ознакомления 24.12.2014г. с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 декабря 2014 г., ходатайство и настоящая жалоба не содержат.

Порядок исчисления сроков по делам об административных правонарушениях определен ст.4.8 КоАП РФ, поэтому ссылка в жалобе на положения ст.113 АПК РФ необоснованна.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Юргинского городского суда от 15 апреля 2015г. оставить без изменения, жалобу защитника Евдокимова <данные изъяты>. – ФИО4. – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных