Решение № 12-385 от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)

                                                                                    Октябрьский районный суд города Мурманска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Октябрьский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело 12- 385

Р Е Ш Е Н И Е

г. Мурманск Дата

Судья Октябрьского районного суда г.Мурманска Бусоргин И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белого К.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УВД Мурманской области П. от Дата, которым Белый К.М., Дата рождения,   проживающий в ....,

признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. Проверив доводы жалобы, материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Дата постановлением инспектором ОБ ДПС УВД Мурманской области Белый К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе Белый К.М. просит отменить постановление, в обоснование указал, что доказательств виновности в совершении административного правонарушения инспектор не предоставил, при рассмотрении дела по существу нарушил его процессуальные права, при рассмотрении дела инспектор не предоставил ему права дать письменные объяснения, направив его для дачи объяснений в суд.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение или налагается административный штраф. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения или назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно обжалуемому постановлению Белый К.М. не был согласен с обстоятельствами правонарушения, о чем учинил запись в обжалуемом постановлении от Дата.

Таким образом, требование ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором грубо нарушено, протокол составлен не был. Инспектор ДПС самоустранился от выполнения требований ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не собрал и не представил ни одного доказательства виновности Белых К.М.

Указанное полностью согласуется с материалами административного производства в отношении Белых, направленными в суд, которые ничего не содержат кроме обжалуемого постановления.

Кроме того, пункт 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержится предписание о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении указывается мотивированное решение по делу.

В обжалуемом постановлении отсутствует какая-либо мотивировка решения, что полностью согласуется с тем обстоятельством, что инспектор ДПС самоустранился от выяснения обстоятельств административного правонарушения, самоустранился от сбора доказательств вины лица, в отношении которого вынес ничем не мотивированное постановление о привлечении к административной ответственности.

Согласно обжалуемому постановлению инспектор нарушил требования ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не разъяснил Белых К.М. права, предусмотренные указанной нормой.

Таким образом, при рассмотрении административного дела существенно нарушена процедура рассмотрения дела об административном правонарушении, регламентированная ст.29.7 Кодекса об административных правонарушениях, не разъяснены права лицу, привлекаемому к административной ответственности, вынесено постановление, не отвечающее требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы административного производства не содержат ни одного доказательства, предусмотренного главой 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обжалуемое постановление подлежит отмене, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дело, так как инспектором при рассмотрении дела существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС УВД Мурманской области П. от Дата, которым Белый К.М., Дата года рождения,   подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. Жалобу Белых К.М. удовлетворить.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить дело должностному лицу ГИБДД при УВД Мурманской области, правомочному рассматривать дело, на новое рассмотрение в виду существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.Л. Бусоргин