Гражданский кодекс часть 1

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ланшаков С.В., рассмотрев 03 апреля 2014 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ... заместителя главного государственного инспектора г.Сыктывкара по пожарному надзору от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на № ... заместителя главного государственного инспектора г.Сыктывкара по пожарному надзору от ** ** ** о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.1,4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить постановление в связи с тем, что часть нарушений устранена, а остальная часть нарушений является предметом рассмотрения спора в Сыктывкарском городском суде в рамках дела №....

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по доводам, в ней изложенным. В жалобе.

Представитель ОНД МЧС России на привлечении к административной ответственности настаивал.

Заслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 30.1. КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пп. 8 п.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.

Из протокола об административном правонарушении следует, что должностное лицо - директор МАДОУ г. Сыктывкара ФИО1 24 декабря 2013 года по адресу Республика Коми. г. Сыктывкар, ул. ... в здании и помещениях МАДОУ г. Сыктывкара нарушила требования пожарной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частями 1, 4 статьи 20.4 КоАП РФ, а именно:

- Огнетушитель, расположен на высоте более 1,5 метров, а именно на высоте 1,83 м. в помещении № ... первого этажа согласно паспорта БТИ инв. № ..., чем нарушены требования п. 480 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390;

- Техническое помещение (электрощитовая) используется под хранение ламп в картонной упаковке (помещение № ... первого этажа согласно паспорта БТИ инв. № ..., чем нарушены требования п/п. «б» п. 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012г. № 390 за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- Запоры на дверях эвакуационных выходов (понятие 48 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (а именно: дверь эвакуационного выхода на 1 этаже из помещения № ..., согласно паспорта БТИ инв. № ..., ведущая наружу, имеющая замки для использования их с ключом), чем нарушила требования абз.1 п.35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- Запоры на дверях эвакуационных выходов (понятие 48 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (а именно: дверь эвакуационного выхода на 1 этаже из помещения № ... в помещение № ..., согласно паспорта БТИ инв. № ..., имеющая замки для использования их с ключом), чем нарушила требования абз.1 п.35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

-Запоры на дверях эвакуационных выходов (понятие 48 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (а именно: дверь эвакуационного выхода на 1 этаже из помещения № ... в помещение № .... согласно паспорта БТИ инв. № ..., имеющая замки для использования их с ключом), чем нарушила требования абз.1 п.35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- Запоры на дверях эвакуационных выходов (понятие 48 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (а именно: дверь эвакуационного выхода на 1 этаже из помещения № ..., согласно паспорта БТИ инв. №. ..., ведущая наружу, имеющая замки для использования их с ключом), чем нарушила требования абз.1 п.35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- Запоры на дверях эвакуационных выходов (понятие 48 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (а именно: дверь эвакуационного выхода на 1 этаже из помещения №... в помещение № ... согласно паспорта БТИ инв. № ..., имеющая замки для использования их с ключом), чем нарушила требования абз.1 п.35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- Запоры на дверях эвакуационных выходов (понятие 48 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (а именно: дверь эвакуационного выхода на 1 этаже из помещения № ... в помещение № ..., согласно паспорта БТИ инв. № ..., имеющая замки для использования их с ключом), чем нарушила требования абз.1 п.35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- Запоры на дверях эвакуационных выходов (понятие 48 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (а именно: дверь эвакуационного выхода на 1 этаже из помещения № ... согласно паспорта БТИ инв. № ..., ведущая наружу, имеющая замки для использования их с ключом), чем нарушила требования абз.1 п.35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- Запоры на дверях эвакуационных выходов (понятие 48 статьи 2 Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности») не обеспечивают возможность их свободного открывания изнутри без ключа (а именно: дверь эвакуационного выхода на 2 этаже из помещения № ..., согласно паспорта БТИ инв. № ..., ведущая наружу, имеющая замки для использования их с ключом), чем нарушила требования абз.1 п.35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации;

- Ширина эвакуационного выхода менее 1,2 м. из групповой ячейки первого этажа наружу через тамбур, а именно: 1,14 м. (из помещения № ..., согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п. 5.2.14 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

- Ширина эвакуационного выхода менее 1,2 м. из групповой ячейки первого этажа наружу через тамбур, а именно: 1,14 м. (из помещения № ... в помещение № ..., согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п. 5.2.14 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

- Ширина эвакуационного выхода менее 1,2 м. из групповой ячейки первого этажа наружу через тамбур, а именно: 1,14 м. (из помещения № ... в помещение № ..., согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.ЗЗ Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п. 5.2.14 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

- Ширина эвакуационного выхода менее 1,2 м. из групповой ячейки первого этажа наружу через тамбур, а именно: 1,14 м. (из помещения № ..., согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.ЗЗ Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п. 5.2.14 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

- Ширина эвакуационного выхода менее 1,2 м. из групповой ячейки второго этажа наружу, а именно: 1,15 м. (из помещения № 1... согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.ЗЗ Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п. 5.2.14 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

-Ширина эвакуационного выхода менее 1,2 м. из групповой ячейки второго этажа Наружу, а именно: 1,13 м. (из помещения № ..., согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п. 5.2.14 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

- Ширина выхода (двери) из лестничной клетки наружу менее 1,35 м., а именно: 1,27 м. (из помещения № ... в помещение № ..., согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; абз. 2 п. 4.2.5, абз. 1 п. 5.2.5 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ширина выхода (двери) из лестничной клетки наружу менее 1,35 м., а именно: 1.16 м. ('из помещения № ... в помещение № ..., согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; абз. 2 п. 4.2.5. абз. 1 п. 5.2.5 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52. ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ширина выхода (двери) из лестничной клетки наружу менее 1,35 м.. а именно: 1,12 м. (выход наружу из помещения № ..., согласно паспорта БТИ инв. №...; (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации: абз. 2 п. 4.2.5. абз. 1 п. 5.2.5 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52. ст. 53. ст. 89 ФЗ-123 -Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ширина выхода (двери) из лестничной клетки наружу менее 1,35 м., а именно: 1,27 м. (из помещения № ... в помещение № ..., согласно паспорта БТИ инв. №...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; абз. 2 п. 4.2.5, абз. 1 п. 5.2.5 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ширина выхода (двери) из лестничной клетки наружу менее 1,35 м., а именно: 1,16 м. (из помещения № ... в помещение № ..., согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; абз. 2 п. 4.2.5, абз. 1 п. 5.2.5 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ширина выхода (двери) из лестничной клетки наружу менее 1,35 м., а именно: 1,12 м. (выход наружу из помещения № ..., согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; абз. 2 п. 4.2.5, абз. 1 п. 5.2.5 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ширина лестничного марша менее 1,35 м., а именно: 1,32 м. (лестничный марш первого этажа в объеме помещения № ... (лестничной клетки), согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п.4.4.1, абз. 1 п. 5.2.5 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;- Ширина лестничного марша менее 1,35 м., а именно: 1,305 м. (лестничный марш второго этажа в объеме помещения № ... (лестничной клетки), согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.ЗЗ Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п.4.4.1, абз. 1 п. 5.2.5 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ширина лестничного марша менее 1,35 м., а именно: 1,31 м. (лестничный марш первого этажа в объеме помещения № ... (лестничной клетки), согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.ЗЗ Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п.4.4.1, абз. 1 п. 5.2.5 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ширина лестничного марша менее 1,35 м., а именно: 1,328 м. (лестничный марш второго этажа в объеме помещения № ... (лестничной клетки), согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.ЗЗ Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п.4.4.1, абз. 1 п. 5.2.5 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- На остекленных дверях не предусмотрена защитная решетка до высоты не менее 1,2 м., а именно: дверь 1-го этажа (остекление начинается с высоты 0,87 м.) между помещениями №№ ... и ... согласно паспорта БТИ инв. № ... (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.ЗЗ Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п. 5.2.27 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- На остекленных дверях не предусмотрена защитная решетка до высоты не менее 1,2 м., а именно: дверь 1-го этажа (остекление начинается с высоты 0,87 м.) между помещениями №№ ... согласно паспорта БТИ инв. № ... (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п. 5.2.27 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

- На остекленных дверях не предусмотрена защитная решетка до высоты не менее 1,2 м., а именно: дверь 2-го этажа (остекление начинается с высоты 0,89 м.) между помещениями №№ ... согласно паспорта БТИ инв. № ... (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п. 5.2.27 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

- На остекленных дверях не предусмотрена защитная решетка до высоты не менее 1,2 м., а именно: дверь 2-го этажа (остекление начинается с высоты 0,89 м.) между помещениями №№ ... согласно паспорта БТИ инв. № ... (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п.ЗЗ Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п. 5.2.27 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

- Лестничный марш не имеет ограждения с поручнями, а именно: в помещении № ... второго этажа (лестница из трех ступеней) согласно паспорта БТИ инв. № ..., чем нарушила требования п.ЗЗ Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п. 5.2.2 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст. 89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

- Лестничный марш не имеет ограждения с поручнями, а именно: в помещении № ... второго этажа (лестница из трех ступеней) согласно паспорта БТИ инв. № ..., чем нарушила требования п.ЗЗ Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п. 5.2.2 СП 1.13130.2009; п. 2 ст. 52, ст. 53, ст.89 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»

- Ручной пожарный извещатель установлен на высоте, более чем (1,5 ± 0,1)м. от уровня пола до органа управления (кнопки), а именно: на высоте 1,73 м. (помещение № ... первого этажа согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п. 13.13.1 СП 5.13130.2009; ст. 54, ст.91 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ручной пожарный извещатель установлен на высоте, более чем (1,5 ± 0,1 )м. от уровня пола до органа управления (кнопки), а именно: на высоте 1,69 м. (помещение № ... первого этажа согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п. 13.13.1 СП 5.13130.2009; ст. 54, ст.91 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ручной пожарный извещатель установлен на высоте, более чем (1,5 ± 0,1)м. от уровня пола до органа управления (кнопки), а именно: на высоте 1,8 м. (помещение № ... (рядом с помещением № ...) первого этажа согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п. 13.13.1 СП 5.13130.2009; ст. 54, ст.91 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ручной пожарный извещатель установлен на высоте, более чем (1,5 ± 0,1 )м. от уровня пола до органа управления (кнопки), а именно: на высоте 1,75 м. (помещение № ... второго этажа согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п. 13.13.1 СП 5.13130.2009; ст. 54, ст.91 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ручной пожарный извещатель установлен на высоте, более чем (1,5 ± 0,1)м. от уровня пола до органа управления (кнопки), а именно: на высоте 1,74 м. (помещение № ... второго этажа согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п. 13.13.1 СП 5.13130.2009; ст. 54, ст.91 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ручной пожарный извещатель установлен на высоте, более чем (1,5 ± 0,1)м. от уровня пола до органа управления (кнопки), а именно: на высоте 1,68 м. (помещение № ... второго этажа согласно паспорта БТИ инв. №...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п. 13.13.1 СП 5.13130.2009; ст. 54, ст.91 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ручной пожарный извещатель установлен на высоте, более чем (1,5 ± 0,1 )м. от уровня пола до органа управления (кнопки), а именно: на высоте 1,73 м. (помещение № ... второго этажа согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п. 13.13.1 СП 5.13130.2009; ст. 54, ст.91 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Ручной пожарный извещатель установлен на высоте, более чем (1,5 ± 0,1)м. от уровня пола до органа управления (кнопки), а именно: на высоте 1,685 м. (помещение № ... (рядом с помещением № ...) первого этажа согласно паспорта БТИ инв. № ...) (замеры проводились рулеткой измерительной металлической ВТ8М (свидетельство о поверке № ... от ** ** ** года)), чем нарушила требования п. 13.13.1 СП 5.13130.2009; ст. 54, ст.91 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Световой оповещатель «Выход» не установлен над эвакуационным выходом с восточной стороны, ведущим из помещения № ... в помещение № ... 1-го этажа, согласно паспорта БТИ инв. № ..., чем нарушила требования п. 1 таблицы 2, п. 5.3 СП 3.13130.2009; ст. 84 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

- Световой оповещатель «Выход» не установлен над эвакуационным выходом с западной стороны, ведущим из помещения № ... в помещение № ... 1-го этажа, согласно паспорта БТИ инв. № ..., чем нарушила требования п. 1 таблицы 2, п. 5.3 СП 3.13130.2009; ст. 84 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

- Световой оповещатель «Выход» не установлен над эвакуационным выходом с западной стороны, ведущим из помещения № ... в помещение № ... 2-го этажа, согласно паспорта БТИ инв. № ..., чем нарушила требования п. 1 таблицы 2, п. 5.3 СП 3.13130.2009; ст. 84 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

- Световой оповещатель «Выход» не установлен над эвакуационным выходом с восточной стороны, ведущим из помещения № ... в помещение № ... 2-го этажа, согласно паспорта БТИ инв. № ..., чем нарушила требования п. 1 таблицы 2, п. 5.3 СП 3.13130.2009; ст. 84 ФЗ-123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В рассматриваемом случае правонарушитель знал о необходимости соблюдения правил пожарной безопасности, однако допустил их нарушение.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

МАДОУ г. Сыктывкара зарегистрировано в качестве юридического лица за №..., о чём в едином государственном реестре юридических лиц внесена 21.08.2002 г., соответствующая запись уполномоченным органом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам.

Полномочия привлекаемого лица подтверждаются Приказом № 862 от 27.12.2010 года «О назначении на должность».

На основании Устава МАДОУ г. Сыктывкара, директор ФИО1 обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Таким образом, ФИО1 обязана соблюдать и обеспечивать требования пожарной безопасности в эксплуатируемых помещениях и на территории структурных подразделений.

Доводы заявителя о том, что часть нарушений устранена, а остальная часть нарушений является предметом рассмотрения спора в Сыктывкарском городском суде в рамках дела №... не может быть принята судом во внимание, поскольку доказательств устранения нарушений заявителем не представлено и все нарушения имели место быть на момент проведения проверки.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушении подтверждается материалами административного дела.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление № ... заместителя главного государственного инспектора г.Сыктывкара по пожарному надзору от ** ** ** о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1,4 ст.20.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья - С.В. Ланшаков