Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев жалобу ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания «Деньги сразу Юг» на постановление административной комиссии Кировского района г.Астрахани о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных правонарушениях».

У С Т А Н О В И Л:

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания «Деньги сразу Юг» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания «Деньги сразу Юг» ФИО2 подал жалобу, согласно доводам которой, вина именно указанного общества не установлена. По утверждениям представителя указанного общества, данным в судебном заседании, в подразделении общества, расположенного по <адрес> установлена звуковая реклама, однако данная система имеет таймер, который отключает рекламу в конце рабочего дня. Полагает, что в данном случае жители соседнего дома ошибочно восприняли как принадлежащую им, рекламу соседней компании «Деньга», которая действительно однажды в ночное время работала.

Представитель административной комиссии <адрес> Берекенова А.А. суду пояснила, что решение о привлечении к административной ответственности было принято на основании совокупности доказательств, в том числе на основании обращения граждан, их пояснений, что именно реклама ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания «Деньги сразу Юг» работала в ночное время.

Рассмотрев доводы участников процесса, суд приходит к выводу, что постановление административной комиссии <адрес> о привлечении к административной ответственности ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания «Деньги сразу Юг» за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» является законным и обоснованным.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из представленных суду копий материалов дела об административном правонарушении, событие правонарушение было выявлено на основании обращения тринадцати жильцов <адрес> к участковому ОП № УМВД России по <адрес>, в прокуратуру <адрес>, где они указали, что именно реклама филиала офиса компании «Деньги сразу» неоднократно работает в ночное время. в том числе в ночь ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению Гридиной Т.В. – руководителя центра быстрых займов ООО Деньги Сразу» на улице действительно установлена звуковая реклама, которая работает в течение дня с 8.00 до 19 часов. На указанное время настроен таймер.

Также по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что административной комиссией <адрес> был обоснованно сделан вывод о доказанности вины именно ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания «Деньги сразу Юг», с учетом объяснений жильцов дома, которые прямо указали, что данная реклама принадлежала данному обществу.

Из пояснений представителя заявителя следует, что реклама каждой микрофинансовой организации отличается друг от друга.

Суд полагает, что поскольку целью рекламы является привлечение граждан в конкретную микрофинансовую организацию, в тексте рекламы содержатся слова, позволяющие идентифицировать ту организацию, чья реклама подается. При этом суд учитывает, что реклама работала длительное время, вызвав негативную реакцию жильцов соседних домов, что также убеждает суд в том, что они сообщают достоверную информацию о владельце рекламы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выводы административной комиссии <адрес> о привлечении к ответственности по ст. <адрес> ««Об административных правонарушениях» именно ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания «Деньги сразу Юг» являются законными и обоснованными.

Наказание ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания «Деньги сразу Юг» назначено с учетом имущественного положения лица, привлеченного к административной ответственности и оснований для его снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания «Деньги сразу Юг» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания «Деньги сразу Юг» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья В.В.Кольцова