Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> Мелкова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.<адрес>№-КЗ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном частью 1 статьи 7.<адрес>№-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» ФИО1 признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что протокол составлен с нарушениями, а именно части 2 статьи 28.2 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", место правонарушения указанно не верно, ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 ФИО1 не был размещен нестационарный торговый объект по указанному в постановлении адресу <адрес>. Так же протокол № от ДД.ММ.ГГГГ противоречит части 3 статьи 28.2 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а именно ФИО1 небыли разъяснены права и обязанности, после составления протокола сотрудники отдела организации торговли управления экономического развития администрации <адрес>, попросили поставить личную подпись и в графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (законного представителя юридического лица)» и под диктовку написать «Ознакомлена, согласна. Прошу рассмотреть в мое отсутствие». Ранее на ФИО1 не составлялись протоколы о размещении нестационарных торговых объектов и она не знала, процедуру составления протокола. Также постановление было заранее подготовлено и в нем указанно, что ФИО1 вину признала, однако на комиссии не был задан вопрос: «Признает ли ФИО1 свою вину по данному протоколу?». В постановлении небыли рассмотрены обстоятельства смягчающие и отягощающие административную ответственность. В постановлении не приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о правонарушении ФИО1 Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГг. №, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней доводам и основаниям.

Представитель Административной комиссии пол <адрес> ВГО в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.<адрес>№-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» (далее по тексту – Закон №-КЗ) административная ответственность наступает за размещение нестационарных торговых объектов с нарушением схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной правовым актом органа местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу <адрес>ФИО1 разместила автолавку по реализации цветов в нарушении схемы размещения нестационарных торговых объектов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.23 Закона "Об административным правонарушениях в <адрес>" и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии №-КЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомилась, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; фотоматериалами; иными материалами дела.

В своей совокупности перечисленные доказательства достоверно подтверждают в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.<адрес>№-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>», её действия правильно квалифицированы по указанной статье.

Вывод административного органа о наличии события и состава правонарушения, виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения является законным и обоснованным.

Постановление административного органа вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ей назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 7.<адрес>№-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>».

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства по делу, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление административной комиссии по <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.<адрес>№-КЗ «Об административных правонарушениях в <адрес>» в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение 10 дней.

Судья Е.С. Мелкова