Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя г. на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <адрес> от /дата/ о привлечении индивидуального предпринимателя г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере №,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. <адрес> от /дата/ индивидуальный предприниматель г. привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере №.

С данным постановлением заявитель не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствие состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, при помощи какого оборудования осуществлялось публичное прослушивание аудиозаписей, отсутствуют сведения о подключении данных устройств к источникам электропитания, не указаны обстоятельства, при которых осуществлялось публичное транслирование музыкальных произведений - кто в каком количестве и в каких именно помещениях осуществлял прослушивание аудиозаписей, отсутствует указание на носители, с которых осуществлялось их воспроизведение. Из обжалуемого постановления неясно, на основании каких доказательств суд пришел к выводу, что воспроизведение музыкальных произведений осуществлялось в целях извлечения дохода, не указано, каким образом какой-либо доход был получен ИП г., кроме того, не указан и способ получения какого-либо дохода в результате воспроизведения композиций, указанных в обжалуемом постановлении.

Защитник лица привлекаемого к административной ответственности доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление отменить.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы г., считал постановление мирового судьи законным и обоснованным

Суд, выслушав мнение участников процесса, потерпевшего, возражавшего против удовлетворения жалобы г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения;

Согласно ст. 1326 ГК РФ, публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 ГК РФ).

В соответствие с ч. 2 ст. 1324 ГК РФ, использование фонограммы считается, в том числе, 1) публичное исполнение, то есть любое сообщение фонограммы с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением; сообщение в эфир, то есть сообщение фонограммы для всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого фонограмма становится доступной для слухового восприятия независимо от ее фактического восприятия публикой. При сообщении фонограммы в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых фонограмма может быть доведена до всеобщего сведения независимо от ее фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия; 3) сообщение по кабелю, то есть сообщение фонограммы для всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции);

Постановление Правительства РФ от /дата/ г№ "Об утверждении Правил сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях" утверждены Правила сбора, распределения и выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. В соответствии с которыми плательщиками вознаграждения за публичное исполнение фонограмм являются юридические лица или физические лица - индивидуальные предприниматели, осуществляющие или организующие публичное исполнение фонограмм с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается фонограмма в месте ее исполнения или в другом месте, одновременно с ее исполнением. Плательщиками вознаграждения за сообщение фонограмм в эфир или по кабелю являются организации эфирного или кабельного вещания, осуществляющие передачу фонограмм по радио или по телевидению либо их ретрансляцию. Плательщики выплачивают вознаграждение за использование фонограммы независимо от того, является ли использование фонограммы основным видом деятельности для плательщика или не является. Выплата вознаграждения осуществляется плательщиками вознаграждения на основании договоров о выплате вознаграждения, заключаемых с аккредитованными организациями.

Приказом Минкультуры России от /дата/ N № утверждено Положение об аккредитационной комиссии, которым определено, что аккредитационная комиссия образуется при Минкультуры России в целях соблюдения принципов открытости и гласности процедуры государственной аккредитации организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, и учета мнения заинтересованных лиц, включая правообладателей, аккредитована Общероссийская общественная организация "Профессиональный союз деятелей культуры "Российское Авторское Общество" (СФ РАО) на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с /дата/

В судебном заседании установлено, что /дата/ в период времени после 17 часов 43 минут в помещении фитнес-клуба «<данные изъяты>» (ИП г.) расположенного по адресу: <адрес> произведено публичное исполнение фонограммы музыкальных произведений по средствам оборудования имеющего по своим техническим свойствам функцию воспроизведения, в коммерческих целях без согласия правообладателей и выплаты вознаграждений.

ИП г. осуществляя предпринимательскую деятельность по предоставлению спортивно-оздоровительных услуг гражданам с целью извлечения прибыли осуществляло проигрывание музыкальных произведений: «<данные изъяты>», композитор и автор слов <данные изъяты>, является членом авторско-правовой организации <адрес>); «<данные изъяты>», композитор <данные изъяты>, автор текста <данные изъяты>, являются членами авторско-правовой организации <адрес>), автор текста <данные изъяты> является членом авторско-правовой организации <адрес>); «<данные изъяты>», композиторы и авторы текста <данные изъяты> является членом авторско-правовой организации <адрес>), <данные изъяты>, является членом авторско-правовой организации <адрес>); «<данные изъяты> и автор слов <данные изъяты>, является членом авторско-правовой организации <адрес>

Договор на публичное исполнение фонограмм путем публичного исполнения между ИП г. и СФ <данные изъяты> заключен не был, выплат вознаграждения последнему не осуществляет, что свидетельствует о противоправном использовании фонограмм

Данное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами, также исследованными в ходе судебного заседания судом первой инстанции и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении мирового судьи, в том числе и объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения, кроме того не оспаривалось в ходе проверки г., а также подтвержден и сотрудниками ИА г.

Оснований не доверять исследованным судом и принятым в качестве достоверных и допустимых доказательствам, нет, так как они непротиворечивы и последовательны.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и виновности в его совершении ИП г.

Изученное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении оформлено уполномоченным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому обоснованно положено мировым судьей в основу постановления о назначении административного наказания. По-своему содержанию обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ИП г. правильно квалифицированы мировым судьей, рассмотревшим дело, по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, как нарушение авторских и смежных прав, выразившихся в незаконном публичном исполнении фонограммы в целях извлечения дохода

Довод подателя жалобы о том, что из обжалуемого постановления неясно, на основании каких доказательств суд пришел к выводу, что воспроизведение музыкальных произведений осуществлялось в целях извлечения дохода, а также не указано каким образом какой-либо доход был получен ИП г., кроме того, не указан и способ получения какого-либо дохода в результате воспроизведения композиций, указанных в обжалуемом постановлении, суд считает не состоятельным, поскольку индивидуальным предпринимателем осуществлялось публичное исполнение фонограмм в рамках предоставления спортивно-оздоровительных услуг гражданам, вытекающих из предусмотренных видов деятельности фитнес-клуба, именно для присутствующих лиц в оборудование используемое на правах аренды ИП г. было помещено устройство, содержащее указанные произведения, которые воспроизводились в качестве фонового озвучивания для создания благоприятной обстановки с целью извлечения доходов от деятельности, что фактически отражено в обжалуемом постановлении. При этом не влияет на правильность квалификации действий заявителя, способ получения дохода ИП г. в результате воспроизведения композиций при установленных обстоятельствах.

Таким образом, доказательств и доводов, порождающих сомнения в законности вынесенного постановления или опровергающих выводы, изложенные в нем мировым судьей, в судебное заседание не представлено.

Позицию ИП г. суд расценивает как защитную, с целью избежания ответственности за содеянное.

Наказание мировым судьей назначено с учетом требований ст. ст. 2.4, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции статьи и в минимальных размерах.

Нарушений порядка привлечения ИП г. к административной ответственности, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, как о том ставится вопрос в жалобе, суд не усматривает, а доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г.<адрес> от /дата/, которым ИП г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ законно и обоснованно, и каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, вышеуказанное постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г.<адрес> от /дата/, которым индивидуальный предприниматель г. признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в <адрес> областной суд в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ

Судья