Гражданский кодекс часть 1

в отсутствие ФИО1 – лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3 – защитника, и представителя ОМВД России по Мечетлинскому району РБ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от
16.06.2015 г. согласно расписки, почтового уведомления и реестра писем (л.д.28-30),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Мечетинского районного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2015 г., которым:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением судьи Мечетлинского районного суда Республики Башкортостан от 01.06.2015 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит состоявшееся в отношении него постановление судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к ответственности за то, что дата около 21 час.15 мин. он, находясь на адрес РБ, оказал неповиновение сотрудникам полиции, на их законные требования предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис отказался в грубой форме, при попытке фотофиксации толкнул спиной сотрудника полиции ФИО4, т.е. воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, т.к. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О

полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается сообщением и справкой от 17.04.2015 г., рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, а также его показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от 18.04.2015 г. и иными материалами дела, в частности, видеозаписью. Доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Постановление судьи районного суда не противоречит требованиям
ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Доводы жалобы о том, что при составлении документов допущено неверное написание времени и места правонарушения, не указано требование какого сотрудника полиции он отказался выполнить и были ли они законны, т.е. он незаконно привлечен к административной ответственности, своего подтверждения в материалах дела не нашли. Довод о незаконных действиях сотрудников полиции какими-либо доказательствами не подтвержден, в связи с чем, подлежит отклонению как несостоятельный.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, поскольку материалами дела подтверждено выполнение сотрудником полиции при составлении протокола от 18.04.2015 года требований, предусмотренных ч.3 ст.28.2 КоАП РФ о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его прав и обязанностей, предусмотренных указанным Кодексом, о чем также свидетельствуют подписи понятых ФИО6 и ФИО7

ФИО1 каких-либо объяснений к протоколу и иным материалам дела не дал.

Довод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ опровергается собранными по делу доказательствами.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судьи, выражают его субъективное мнение относительно действий судьи районного суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела выявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А:

Постановление судьи Мечетлинского районного суда РБ от 01 июня 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Фархиуллин Р.Р.

дело №12-388/2015