Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >8, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >3 на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от <...> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от <...>< Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >3 просит постановление отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения значимых для дела обстоятельств. Указывает, что судом не выяснены все обстоятельства дела, действия < Ф.И.О. >2 квалифицированы неправильно, назначенное наказание является слишком мягким. Просит назначить повторную экспертизу с целью установления степени причиненного ему вреда здоровью.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <...> около <...>< Ф.И.О. >2, находясь на автобусной остановке в <...> Краснодарского края по <...>, нанес побои < Ф.И.О. >3, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном :равонарушении <...> от <...>, заявлением < Ф.И.О. >3 от <...>, объяснениями < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >7, рапортом сотрудника полиции, постановлением об отказе в возбуждении головного дела от <...>, а также заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому < Ф.И.О. >3 причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Установив факт совершения < Ф.И.О. >2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда правомерно назначил ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Заключение эксперта <...> от <...> соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, судьей не установлено ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности вышеуказанного заключения эксперта. Заключение эксперта по поставленным вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта сомнений не вызывают.

В связи с изложенным оснований для назначения повторной экспертизы не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: