Гражданский кодекс часть 1

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу Фешкина Н.В. на постановление инспектора ОЛРР № Отдела Росгвардии по РК от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11КоАП РФ в отношении

Фешкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОЛРР № отдела Росгвардии по РК от ДД.ММ.ГГГГФешкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.

К административной ответственности Фешкин Н.В. привлечен по тем основаниям, что в нарушение положений ч.3 ст.13 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», не зарегистрировал в установленный двухнедельный срок регистрации приобретенное ДД.ММ.ГГГГ. оружие <данные изъяты><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.в. по лицензии серии ЛГА №, выданной ОЛРР № Отдела Росгвардии по РК от ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Фешкин Н.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В жалобе заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. заказал штучное ружье <данные изъяты> на предприятии АО «<данные изъяты>», которое было продано ему ДД.ММ.ГГГГ. и направлено ему, как покупателю, спецсвязью России. Заявитель ссылается на то, что поскольку фактически указанное оружие он получил в г.Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ., после чего отправил заявку через сайт Госуслуги на получение разрешения на ношение и хранение, ДД.ММ.ГГГГ. предъявил в ОЛРР № Отдела Росгвардии по РК документы, подтверждающие покупку и оружие к осмотру, нарушений по регистрации оружия им не допущено.

В судебном заседании Фешкин Н.В. доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, полагал, что в его действиях нет вины.

Инспектор ОЛРР № отдела Росгвардии по РК Засецкая М.Е. в судебном заседании полагала вынесенное постановление законным и обоснованным.

Представитель Отдела Росгвардии по Республике Карелия Шахник С.Г., действующий на основании доверенности, полагал, что жалоба является необоснованной. Действующим законодательством запрещена дистанционная продажа оружия, а следовательно срок для регистрации оружия должен исчисляться с даты продажи, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на нарушение действующего законодательства при продаже оружия, оно было зарегистрировано.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.11 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства.

Согласно ст.13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обязан обратиться в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР № Отдела Росгвардии по Республике Карелия Фешкину Н.В. была выдана лицензия ЛГА № на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

ДД.ММ.ГГГГ оружие <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.в было продано АО «<данные изъяты>» Фешкину Н.В.

Доставка оружия из <адрес> в г.Петрозаводск осуществлялась ФГУП «<данные изъяты>», период доставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией с сайта ФГУП «<данные изъяты>», полученной через личный кабинет заявителя.

Реестром № Управления специальной связи по <адрес> подтверждается, что приобретенное по договору купли-продажи оружие после его доставки специальной связью Фешкин Н.В. получил ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Момент приобретения гражданином оружия подлежит определению с учетом требований гражданского законодательства, поскольку Фешкиным Н.В. оружие было приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., однако передано ему было лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

С учетом положений указанной нормы и требований пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи считается заключенным с момента передачи товара.

Статьей 224 Гражданского кодекса РФ определено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно статье 499 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи, заключенный с условием о доставке товара покупателю, считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Реестром № Управления специальной связи по Республике Карелия подтверждается, что приобретенное по договору купли-продажи, заключенному дистанционным способом продажи товара, оружие после его доставки специальной связью Фешкин Н.В. фактически получил ДД.ММ.ГГГГ года, то именно с данной даты договор купли-продажи считается исполненным, а товар переданным покупателю.

При таких обстоятельствах, возникают неустранимые сомнения в виновности лица, привлеченного к административной ответственности.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии действиях Фешкина Н.В. состава указанного административного правонарушения.

В связи с этим постановление инспектора ОЛРР № Отдела Росгвардии по РК от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Фешкина Н.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОЛРР № Отдела Росгвардии по РК от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.11КоАП РФ в отношении Фешкина Н.В. отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием в действиях Фешкина Н.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Т.А.Семерикова