Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кузьмина М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу на постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____ 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ЛПК «АЛМАС», юридический адрес: ____, ОГРН ___, ИНН ___, КПП ___,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска от ____ 2021 года общество с ограниченной ответственностью ЛПК «АЛМАС» (далее – ООО ЛПК «АЛМАС») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением директор ООО ЛПК «АЛМАС» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что ООО ЛПК «АЛМАС» надлежащим образом и своевременно внесло сведения о декларации по сделке, что подтверждается декларацией №.

В судебном заседании, защитник Турантаева М.А. жалобу поддержала по вышеуказанным основаниям просила постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав защитника, проверив дело и ознакомившись с доводами настоящей жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ 2020 года между ООО ЛПК «АЛМАС» (продавец) и АО «Алроса-Терминал» (покупатель) заключен договор купли-продажи № в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять оплатить товар на условиях настоящего договора. Предметом договора является древесина.

Согласно приложению № к договору купли-продажи № от ____.2020 г. Спецификация № от ____.2020 г. передача товара - лафет 150х4,0 1-3 сорт в количестве 20 шт. на общую сумму 152 000 руб. осуществляет в срок до ____ 2020 года.

Спецификация № от ____.2020 г. передача товара - лафет 150х6м 1-3 сорт в количестве 40 шт. на общую сумму 304 000 руб. осуществляет в срок до ____ 2020 года.

ООО ЛПК «АЛМАС» в период с ____ по ____ 2020 г. не представило оператору предусмотренной ч. 1 ст. 50.5 ЛК РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (ЕГАИС учета древесины и сделок с ней) отчет о фактическом объеме транспортировки древесины в течении действия договора, на основании которого была подана декларация в форме электронного документа № по договору от ____ 2020 г., заключенному между ООО ЛПК «АЛМАС» и АО «Алроса-Терминал».

Частью 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) определено, что юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 50.5 ЛК РФ декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Единая государственная автоматизированная информационная система учета древесины и сделок с ней является федеральной информационной системой. Правообладателем информации является Российская Федерация, от имени которой правомочия правообладателя информации осуществляются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Заказчиком и оператором единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней является уполномоченный федеральный орган исполнительной власти (части 1, 2 статьи 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, размещенным в системе ЕГАИС УД, ООО ЛПК «АЛМАС» ____ 2020 г. создан черновик по договору отчуждения/приобретения древесины от ____.2020 г. №. Кроме того, сведения не были подписаны юридическим лицом, то есть не подтверждены электронной подписью.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, о представлении декларации в ЕГАИС УД, опровергаются материалами дела. Так из распечатанных сведений из ЕГАИС УД (л.д. ___) видно, что ____ 2020 г. подписан договор, а не декларация, а в графе «отчет об отчуждении древесины» (л.д. ___) сведений о формировании и подаче такого отчета не имеется.

Субъектом данного административного правонарушения является ООО ЛПК «АЛМАС», допустившее не представление оператору ЕГАИС УД отчета о фактическом объеме транспортировки древесины в течении срока действия договора, на основании которого была подана декларация.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, состоит в непредставлении или несвоевременном представлении декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной. Санкцией данной статьи предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: скриншотами страниц портала ЕГАИС учета древесины и сделок с ней; уведомлением (извещением) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ____.2020; протоколом об административном правонарушении от ____.2020; договором купли-продажи № от ____.2020 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО ЛПК «АЛМАС» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Действия предприятия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лесного законодательства.

Таким образом, в действиях ООО ЛКП «АЛМАС» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что юридическое лицо своевременно предоставило декларацию в ЕГАИС УД, судом отклоняются, поскольку сведения в систему ЕГАИС УД были введены в виде черновика – ____ 2020 года, что подтверждается материалами дела. Также данные сведения не были надлежащим образом подписаны электронной подписью юридического лица, что подтверждается движением договора на сайте ЕГАИС УД.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г. Якутска от ____ 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью ЛПК «АЛМАС», юридический адрес: ____ ОГРН ___, ИНН ___, КПП ___, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М. А. Кузьмина