Решение № 12-38/14 от 27.02.2014 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)

 Дело 12-38/14

 РЕШЕНИЕ

 г. Пенза                  27 февраля 2014 года

 Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Николаева Л.В.,

 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

 В постановлении указано, что ФИО1, обязанный к уплате административного штрафа в размере 1500 рублей на основании постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, не уплатил данный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть в силу ст. 32.2 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

 В жалобе ФИО1, выражая несогласие с данным постановлением, считая его незаконным, просит его отменить, указывая, что мировой судья не учел, что к административной ответственности он привлекается впервые, признал вину и раскаялся в содеянном, уплатил штраф по требованию судебного пристава. Назначение обязательных работ повлечет потерю основной работы.

 В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указав, что постановление об оплате штрафа потерял и оплатил его лишь после извещения судебного пристава исполнителя. Просил назначить ему иное наказание.

 Изучив материалы дела, выслушав мнение участников производства по административному дел, судья приходит к следующему.

 Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

 В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

 Мировым судьей верно установлено и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы ФИО1, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. Копия постановления вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

 Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, срок уплаты штрафа составляет 60 дней и истекал ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленном законом срок штраф ФИО1 не оплачен. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

 Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах административного дела и приведенными в постановлении доказательствами, а именно: копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщением административной практики ГИБДД УВД по г. Пензе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

 Все вышеперечисленные доказательства обоснованно положены мировым судьей в основу принятого решения, как взаимодополняющие, непротиворечивые, полученные с соблюдением требований закона.

 Квалификация совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильной.

 Оснований к признанию содеянного ФИО1 малозначительным проступком (ст. 2.9 КоАП РФ) не имеется.

 Административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов назначено ФИО1 с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих обстоятельств.

 Указание ФИО1 на то, что он оплатил штраф в сумме 1500 рублей, назначение обязательных работ повлечет трудности по его основному месту работы, не влияют на квалификацию содеянного и размера назначенного наказания, поскольку уплата произведена за пределами установленного законом срока для уплаты штрафа.

 Иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, жалоба ФИО1 не содержит.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права, является законным, обоснованным и справедливым.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

 РЕШИЛ:

 Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в кассационной инстанции не подлежит.

 Судья