Гражданский кодекс часть 1

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев дело по жалобе директора муниципального автономного учреждения «Молодёжный центр» Клюжник Татьяны Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03.12.2020 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03.12.2020 муниципальное автономное учреждение «Молодёжный центр» (далее - МАУ «Молодежный центр», Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде предупреждения.

В жалобе и в суде директор МАУ «Молодежный центр» Клюжник Т. Н. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Учреждения события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В жалобе приводит доводы, аналогичные тем, которые она приводила при рассмотрении дела у мирового судьи. Полагает, что средства, полученные Учреждением, израсходованы без нарушения, поскольку сувенирной продукцией и ценными подарками поощрялись все дружинники, активно участвовавшие в деятельности дружин в 2019 г., а не только члены дружин, принимавшие участие в конкурсе на звание «Лучший дружинник-2019». Расходы по приобретение указанных сувениров сформированы в соответствии с Положением о мерах поддержки народных дружин Северодвинска и материальном стимулировании членов народных дружин, принимающих участие в охране общественного порядка на территории МО «Северодвинск», утверждённым постановлением Администрации Северодвинска от 06.08.2018 №327-па, пунктом 1.4 которого, в том числе, определены меры поддержки и материального стимулирования деятельности народных дружин в виде приобретения бланков грамот и ценных подарков.

Инспектор аппарата Контрольно-счетной палаты МО «Северодвинск» ..... как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и допрошенная в суде в качестве свидетеля, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердила. Считала обжалуемое постановление мирового судьёй законным, а жалобу необоснованной. Дополнительно в обоснование своей позиции о нецелевом использовании бюджетных средств сослалась на решение Арбитражного суда Архангельской области от .....

Выслушав директора Учреждения, инспектора, изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив дело в полном объёме и оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, судья приходит к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что МАУ «Молодёжный центр, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Первомайская, д. 13А, допустило нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в расходовании средств субсидии на иные цели по мероприятию «Развитие гражданско-патриотического воспитания молодежи, в том числе поддержка народных дружин», выделенных из бюджета муниципального образования «Северодвинск» на иные цели, а именно: .....

В соответствии со статьёй 15.14. КоАП РФ нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению.

Статьёй 38 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно статье 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определённым законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Порядок предоставления субсидий из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов устанавливается соответственно нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, муниципальными правовыми актами местной администрации.

Решением Совета депутатов Северодвинска от 13.12.2018 №132 «О местном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов» в рамках муниципальной программы «Молодежь Северодвинска на 2016-2021 годы», утверждённой постановлением Администрации Северодвинска от 31.12.2015 №655-па, предусмотрено предоставление субсидии на иные цели МАУ «Молодежный центр» .....

Постановлением Администрации Северодвинска от 06.08.2018 №327-па утверждено Положение о мерах поддержки народных дружин Северодвинска о материальном стимулировании членов народных дружин, принимающих участие в охране общественного порядка на территории МО «Северодвинск», в соответствии с которым финансовое обеспечение расходов, связанных с выплатой материального стимулирования народным дружинникам является расходным обязательством МАУ «Молодежный центр».

Согласно пункту 1.4 Положения №327-па меры поддержки и стимулирования деятельности народных дружин могут осуществляться в форме:

- материального стимулирования народных дружинников;

- приобретения и предоставления проездных билетов на общественный транспорт (кроме такси) в пределах территории муниципального образования «Северодвинск» во время исполнения обязанностей народного дружинника;

- приобретения форменной одежды, отличительной символики;

- приобретения бланков удостоверений народных дружинников;

- приобретения средств связи;

- приобретения бланков грамот и ценных подарков;

- приобретения ГСМ для специализированной техники;- приобретение страховки жизни и здоровья на период исполнения обязанностей народного дружинника.

.....

Вместе с тем, Положением о конкурсе на звание «Лучший дружинник-2019», утверждённым начальником УОСиМП Администрации Северодвинска 22.11.2019, вручение победителям или участникам призов и сувениров не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения председателя Контрольно-счетной палаты МО «Северодвинск» от 20.02.2020 №1-р в ходе проведения контрольного мероприятия «Проверка выделения и использования средств местного бюджета на поддержку деятельности народных дружин в рамках муниципальной программы «Молодежь Северодвинска на 2016-2021 года» за 2019 год, было установлено, что Учреждением были приобретены на средства субсидии на иные цели в сумме 20000 руб. (приобретение материальных запасов) и, в нарушение Положения о конкурсе на звание .....

На основании изложенного, мировой судья пришёл к верному выводу, что МАУ «Молодёжный центр» допустило нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующие целям, определенным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.14 КоАП РФ.

Событие указанного административного правонарушения и виновность МАУ «Молодёжный центр» в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, необходимость повторного приведения которых в настоящем решении отсутствует.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, МАУ «Молодёжный центр» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.14 КоАП РФ.

Доводы законного представителя Клюжник Т. Н. о том, что сувенирной продукцией поощрялись члены народных дружин, активно участвовавшие в деятельности дружин на протяжении 2019 года, а не только победители конкурса, были предметом рассмотрения мирового судьи, получили надлежащую оценку и правомерно признаны несостоятельными, как опровергающиеся актом №14 от 30.11.2019 о вручении сувениров победителям конкурса.

Не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи довод жалобы о том, что порядок финансового обеспечения мер поддержки и стимулирования деятельности народных дружин, указанных в пункте 1.4 Положения № 327-па, осуществляется в соответствии с иными нормативно-правовыми актами администрации, например, в соответствии с Порядком, утверждённым постановлением Администрации Северодвинска от 25.04.2019 № 138-па.

В нарушение положений БК РФ Положение № 327-па, на которое ссылается директор в жалобе, не определяет порядок финансового обеспечения мер поддержки и стимулирования народных дружин.

Данным постановлением утверждён Порядок определения объема и условий предоставления субсидии на иные цели муниципальным автономным учреждениям, функции и полномочия учредителя которых осуществляют функциональные органы Администрации Северодвинска.

Как установлено ходе контрольного мероприятия, МАУ «Молодёжный центр» предоставлена субсидия на иные цели на финансовое обеспечение реализации мероприятия «Развитие гражданско-патриотического воспитания молодежи, в том числе поддержка народных дружин», за счет средств которой приобретены ценные подарки (призы). Вместе с тем Положением № 327-па не установлен порядок финансового обеспечения данных мер поддержки народных дружин.

Таким образом, в нарушение пункта 1 статьи 78.1 БК РФ, второго абзаца пункта 5 Порядка № 138-па Администрацией Северодвинска субсидия на иные цели в части поддержки народных дружин предоставлена на мероприятия, финансовое обеспечение которых не является расходным обязательством Учреждения, что опровергает утверждения заявителя о расходовании полученных Учреждением средств без нарушения.

Наказание назначено МАУ «Молодёжный центр» с учётом положений части 2 и части 3 статьи 3.4 и части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ устанавливаются судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дело об административном правонарушении на основании конкретных обстоятельств дела и имеющихся в нем доказательств. В данном случае такие основания административным органом не усмотрены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён. Мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал участникам производства по делу об административном правонарушении необходимые условия для реализации ими процессуальных прав.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Постановление о привлечении МАУ «Молодёжный центр» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.14 КоАП РФ, в отношении МАУ «Молодёжный центр» оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Клюжник Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12–30.14 КоАП РФ в Архангельском областном суде.

Судья Д. В. Попова