Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшей ФИО3на постановление мирового судьи судебного участка №98 от 20 января 2022 года о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 20 января 2022 года мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района было прекращено производство по административному делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное постановление обжаловано потерпевшей по делу ФИО3, которая считает, что данное постановление является незаконным и просит его отменить, указывая в жалобе, что мировой суд неправильно оценил доказательства по делу, в постановлении отсутствуют ссылки на нормы закона, ссылка мирового судьи на отсутствие в деле постановления об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 октября 2020 года возобновлении производства по делу не существует в юриспруденции. Заявитель считает, что ФИО1 должен быть привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в заседании поддержала доводы, указываемые в жалобе.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, который уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заявления, высказал свое желание о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав жалобу и административное дело, приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление о прекращении производства по делу отмене не подлежит, по делу по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Из материалов дела установлено, что 29 декабря 2020 года в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении ФИО4, который отрицает совершение указанного правонарушения.

В постановлении мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района от 20 января 2022 года указывается, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела. Вместе с тем, производство по делу было постановлением суда первой инстанции прекращено по тем основаниям, что 20 ноября 2020 года постановлением дознавателя УУП ОП Хостинского района производство по данному делу прекращалось по п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 12 декабря 2020 года прокурором Хостинского района на данное постановление был принесен протест, который рассмотрен фактически до настоящего времени не был, постановление от 20 ноября 2020 года не отменено, производство по делу с проведением административного расследования не возобновлено.

Судом установлено, что даже проверка по данному протесту прокурора не проводилась.

В связи с этим, протокол № от 29 декабря 2020 года в отношении ФИО1 не является допустимым доказательством, так как он составлен после принесения прокурором района протеста с нарушением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление мирового судьи от 20 января 2020 года является обоснованным,законным и мотивированным.

При этом необходимо учитывать, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в том случае, когда протокол составлен с нарушением, материалы оформлены неправильно, что является существенным нарушением требований Кодекса о составлении протокола об административном правонарушении, то выносится определение о возвращении протокола в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Судом первой инстанции обосновано сделан вывод о том, что в данном случае такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков в отношении ФИО1 после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена, а устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд не находит оснований к отмене оспариваемого постановления от 20 января 2020 года.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об оставлении постановления без отмены, а жалобы без удовлетворения.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №98 Хостинского района о прекращении производства по административному делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без отмены или изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.