Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Абрамова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 08.04.2021 о наложении административного наказания в виде административного лишения права управления за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении

Абрамова Сергея Вячеславовича, ,

установил:

08.04.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области Абрамов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрамов С.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление мирового судьи отменить.

Жалоба обоснована тем, что при государственной регистрации и выдаче свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ 21074 сотрудниками отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области была допущена ошибка в свидетельстве о регистрации транспортного средства и вместо правильного государственного регистрационного знака №, указан – №. Указал, что в соответствии со справкой, выданной ФИО2 (бывшему собственнику), автомобиль был снят с государственного учета, а не прекращен его государственный учет в соответствии с требованиями ст.18 Федерального закона от 03.08.2018 №283 "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в регистрации транспортного средства с сохранением ранее присвоенного государственного регистрационного знака ему не было отказано. Также указал, что все его возражения не были приняты судом, в связи с чем мировой судья необоснованно не усмотрел существенных нарушений, которые могли бы повлечь его освобождение от административной ответственности. Кроме того, действующим законодательством не закреплена обязанность за гражданами проверять на соответствие сведений, содержащихся в свидетельстве о регистрации транспортного средства, сведениям, содержащимся в государственном регистрационном знаке.

В судебном заседании Абрамов С.В. доводы жалобы и дополнения к ней поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 08.04.2022 отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно примечанию к данной норме под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу п.11 Основных положений, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по ч.3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст.12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2022 в 12 часов 30 минут на перекрестке улиц Бессолова-Первомайская г.Кимовска Тульской области Абрамов С.В. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21074» с подложными регистрационными знаками №.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.02.2022 серии №, рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО1 от 16.01.2021; объяснениями Абрамова С.В. от 06.02.2022; протоколом от 06.02.2022 серии № об изъятии вещей и документов, государственными регистрационными знаками №; карточкой учета транспортного средства марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого указана ФИО2 регистрация ТС прекращена 09.06.2021, в связи с продажей другому лицу; карточкой учета транспортного средства марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого указан Абрамов С.В., транспортное средство поставлено на учет 17.06.2021; фотографией ТС с государственным регистрационным знаком № и СТС; справкой ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» о том, что Абрамов С.В. имеет водительское удостоверение №, выданное 17.06.2019 и действительное по 17.06.2029; сведениями о привлечении Абрамова С.В. к административной ответственности; копией электронного страхового полиса № на транспортное средство марки ВАЗ 21074, дата заключения договора 16.06.2021; сообщением зам.начальника отдела – начальника отделения №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области от 24.03.2022; заявлением Абрамова С.В. о постановке ТС на государственный учет в ГАИ-отделение №1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17.06.2021; копией СТС транспортного средства марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № – собственник ФИО2; копией договора купли-продажи транспортного средства марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, заключенного 31.05.2021 между ФИО2 и Абрамовым С.В.; копией квитанции об оплате государственной пошлины в сумме 910 руб. за регистрацию ТС от 16.06.2021; копией паспорта транспортного средства № автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого указана ФИО2; копией дубликата паспорта транспортного средства № автомобиля марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого с 17.06.2021 указан Абрамов С.В.; заявлением ФИО2 о прекращении государственного учета ТС марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № от 09.06.2021, из которого следует, что государственный регистрационный знак № и СТС № объявлены в розыск, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, государственный регистрационный знак №, установленный на автомобиле, находящемся под управлением Абрамова С.В. 06.02.2022 в 12 часов 30 минут, является подложным, поскольку был выдан прежнему собственнику транспортного средства ВАЗ-21074.

То есть, транспортное средство, не соответствующее требованиям и запретам, установленным Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, не может быть допущено к участию в дорожном движении.

Действия Абрамова С.В. образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Вопреки доводам жалобы время, место и событие административного правонарушения, совершенного Абрамовым С.В., в протоколе об административном правонарушении подробно описаны.

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями п.2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Однако на момент остановки автомобиля сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» у него не имелись необходимых для управления транспортным средством документов на автомобиль с государственными регистрационными знаками А941УВ 71, так как в свидетельстве о регистрации указан государственный регистрационный знак - У 749 ХО 71. При этом, Абрамов С.В. должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенные обстоятельства объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности он мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, основания для вывода о невиновности Абрамова С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, на что заявитель ссылается в жалобе, отсутствуют.

Перед эксплуатацией транспортного средства Абрамов С.В. имел возможность и обязан был проверить подлинность документов на транспортное средство, и наличие выданного государственного регистрационного знака.

Совершенное Абрамовым С.В. правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании им требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении дела мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Абрамова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ, и сомнений не вызывают.

Право на защиту Абрамова С.В. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права, предусмотренные КоАП РФ.

Постановление о привлечении Абрамова С.Т. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Абрамову С.В. минимальное, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом всех установленных обстоятельств и данных о личности правонарушителя.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.10 КоАП РФ, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области от 08.04.2021 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Абрамова Сергея Вячеславовича - оставить без изменения, жалобу Абрамова Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья