Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по ВО ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа от 23.01.2012г. в отношении ООО «База на Холмистой 50»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа от 23.01.2012г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «База на Холмистой 50», за отсутствуем состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, специалист-эксперт Управления Роскомнадзора по ВО ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просила отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 20 ФЗ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» оператор обязан сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение тридцати дней с даты получения такого запроса. Следовательно, дата получения запроса засчитывается в указанный тридцатидневный срок. Однако, мировой судья ошибочно посчитала, что срок должен исчисляться с даты, следующей за датой получения запроса, сделав вывод о том, что срок исполнения запроса истекает только в 24.00 часа 16.11.2011г., хотя фактически он истекает в 24.00 часа 15.11.2011г.

Как представитель Управления Роскомнадзора по Воронежской области, так и представитель ООО «База на Холмистой 50» в судебное заседание не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть жалобу в их отсутствии, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по ВО ФИО1 в отсутствие представителей как Управления Роскомнадзора по Воронежской области, так и ООО «База на Холмистой 50».

Заявлений об отводе, самоотводе, ходатайств не поступило.

Оглашена жалоба специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Воронежской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа от 23.01.2012г.

Изучив материалы административного дела, жалобу специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Воронежской области ФИО1, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 12.12.2011г., в тридцатидневный срок, т.е. 16.11.2011г. в 09 часов 20 минут ООО «База на Холмистой 50» не предоставило ответ на запрос Управления Роскомнадзора по ВО, полученный 17.10.2011г. (л.д. 5-6). Согласно копии указанного запроса, ООО «База на Холмистой 50» в сроки, установленные п. 4 ст. 20 ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» должно было предоставить в Управление Роскомнадзора по ВО информацию об обработке персональных данных граждан (л.д. 7). Как следует из копии уведомления, представитель ООО «База на Холмистой 50» получил вышеуказанный запрос 17.10.2011 г. (л.д. 8).

Согласно ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, ответственность по этой статье наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности…

Исходя из ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Так, ч. 3 ст. 108 ГПК РФ предусматривает, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Из ст. 191 ГК РФ следует, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (ч. 3, 4 ст. 113 АПК РФ).

Указанный анализ правовых норм свидетельствует о том, что срок исполнения запроса Управления Роскомнадзора по Воронежской области, полученный 17.10.2011г. ООО «База на Холмистой 50» заканчивается в 24.00 часа 16.11.2011г., как правильно отражено в постановлении мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по Воронежской области ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу специалиста-эксперта Управления Роскомнадзора по ВО ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Воронежа от 23.01.2012г. в отношении ООО «База на Холмистой 50» оставить без изменения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья С.С.Сушкова