Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста-эксперта отдела правового регулирования департамента надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РТ на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ заведующая МБДОУ «Детский сад «Солнышко» с.Новоникольск Альметьевского района ФИО1 освобождена от административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ за малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания, производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, указывая, что отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным, просит отменить данное постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель о дне слушания дела извещен.

ФИО1 с жалобой не согласилась и пояснила суду, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением является невыполнение к установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе выполнения внеплановой выездной проверки установлен факт невыполнения ФИО1 предписания МО и Н РТ от ДД.ММ.ГГГГ № П 374/13 в части не представления документов, подтверждающих приведение к единообразию сведения о полном официальном наименовании и адресе места нахождения во всех документах МБДОУ. В материалах дела имеется письменное объяснение ФИО1, в котором она признала вышеуказанные нарушения. Согласно предписанию об устранении нарушений № П 374/13 от ДД.ММ.ГГГГ МБДОУ «Детский сад «Солнышко» обязано было до ДД.ММ.ГГГГ представить в департамент надзора и контроля в сфере образования Министерства образования и науки РТ отчет о результатах исполнения предписания.

Обосновывая выводы о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, мировой судья в постановлении указал, что противоправное деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд не может согласиться с данным выводом мирового судьи, так как данное правонарушение относится к правонарушениям против порядка управления, установленный порядок управления – это система политико-правовых институтов, обеспечивающих функционирование государственной власти, неисполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор и контроль, дискредитирует функции данного органа государственной власти.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. Однако к моменту рассмотрения данной жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ в данном случае срок давности составляет 3 месяца, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ

С учетом данных обстоятельств в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5КоАП РФ суд считает постановление мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья : Шабалина Р.Е.