Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев Головина Анатолия Олеговича на определение заместителя прокурора Советского района г.Астрахани от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Советского района г.Астрахани от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Головин А.О. не согласившись с определением, обратился в суд с жалобой, указав, что он обратился в прокуратуру Советского района г. Астрахани с заявлением по факту противоправных действий со стороны Косталомовой Г.Я., выразившихся в оскорблении, в связи с чем, просил привлечь ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. <дата> заместителем прокурора Советского района г. Астрахани Авескуловым А.А. по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Так, в качестве основания для вынесения данного решения прокуратурой района указано, что изучением доказательств в виде скриншотов с «WhatsApp», представленных в подтверждение факта совершения административного правонарушения, невозможно установить лицо его совершившее, дату, место и время совершения правонарушения, в связи с чем, отсутствуют основания для возбуждения административного правонарушения. Просил суд отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
внесенное <дата> заместителем прокурора Советского района г. Астрахани
Авескуловым А.А. по результатам рассмотрения заявления. Возвратить его заявление на новое рассмотрение прокурору Советского района г. Астрахани для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Косталомовой Г.Я.

В судебное заседание заявитель Головин А.О. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, изучив жалобу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу статьи 28 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором.

Судом установлено, что Головин А.О. обратился в прокуратуру Советского района г. Астрахани с заявлением по факту противоправных действий со стороны Косталомовой Г.Я., выразившихся в оскорблении, в связи с чем, просил привлечь ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

<дата> заместителем прокурора Советского района г. Астрахани Авескуловым А.А. по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В качестве основания для вынесения данного решения прокуратурой района указано, что изучением доказательств в виде скриншотов с «WhatsApp», представленных в подтверждение факта совершения административного правонарушения, невозможно установить лицо его совершившее, дату, место и время совершения правонарушения, в связи с чем, отсутствуют основания для возбуждения административного правонарушения.

Решением прокурора Советского района г.Астрахани от <дата> в удовлетворении жалобы Головина А.О. об отмене постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушении – отказано.

При таких обстоятельствах, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что по поступившему в прокуратуру Советского района г.Астрахани заявлению Головина А.О. была проведена проверка, результаты которой явились достаточными для принятия заместителем прокурора решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Косталомовой Г.Я.

Таким образом, определение заместителя прокурора Советского района г.Астрахани от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя прокурора Советского района г.Астрахани от <дата> по делу об административном правонарушении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Головина А.О. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Судья Э.А. Юденкова