Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В. (<...>), с участием представителя ООО «НТК «Криогенная техника» согласно доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» ФИО2 в отношении ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника», юридический адрес: <адрес>, ИНН №, дата постановки на учет <дата>

на постановление от 13.08.2014 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске, которым ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в том, что не выполнило в установленный срок предписание государственного инспектора Центрального АО по пожарному надзору № 240/1/1-62 (общее предписание), а именно не устранены нарушения требований пожарной безопасности:

Здание проходной, семиэтажное литера ВА, ВА1, ВА2

- предписание 240/1/1 - административные и бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,

- предписание 240/1/2 - в поэтажных коридорах с рабочими местами 10 и более человек планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют установленным требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные»,

- предписание 240/1/4 - двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров не оборудованных устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах.

Здание НИИ MKT четырехэтажное

- предписание 240/1/7 - не определена и не обозначена на дверях производственных и складских помещений категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,

- предписание 240/1/11 – дверь, ведущая в чердачное помещение не выполнена противопожарной второго типа,

- предписание 240/1/12 - поэтажные коридоры длиной более 60 м не разделены противопожарной перегородкой 2-го типа на участки,

- предписание 240/1/15 - двери в проемах стен, ведущие в переход между зданием НИИ MKT и проходной, выполнены противопожарными 2-го типа на участки,

Здание ККС

- предписание 240/1/16 - не определена и не обозначена на дверях производственных и складских помещений категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройств электроустановок в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент требованиях пожарной безопасности»,

- предписание 240/1/17 - административные и бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,

- предписание 240/1/18 - в поэтажных коридорах с рабочими местами 10 и более человек планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют установленным требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные»,

- предписание 240/1/19 – дверь помещения электрощитовой не выполнена противопожарной с пределом огнестойкости не менее EI 45,

-предписание 240/1/20 – бытовые помещения не отделены от производственного цеха противопожарной дверью второго типа с пределом огнестойкости не менее EI30,

Здание корпуса опытного производства (литера И)

- предписание 240/1/22 - не определена и не обозначена на дверях производственных и складских помещений категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройств электроустановок в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент требованиях пожарной безопасности»,

- предписание 240/1/23 - административные и бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,

- предписание 240/1/24 - в поэтажных коридорах с рабочими местами 10 и более человек планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют установленным требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные»,

Испытательный корпус

- предписание 240/1/25 - не определена и не обозначена на дверях производственных и складских помещений категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент требованиях пожарной безопасности»,

- предписание 240/1/26 - административные и бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,

- предписание 240/1/27 - в поэтажных коридорах с рабочими местами 10 и более человек планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют установленным требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные»,

- предписание 240/1/28 - бытовые помещения не отделены от производственного цеха противопожарной дверью второго типа с пределом огнестойкости не менее EI30,

- предписание 240/1/29 - поэтажные коридоры длиной более 60 м не разделены противопожарными перегородками 2-го типа на участки,

Здание центральной проходной

- предписание 240/1/31 - административные и бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,

- предписание 240/1/32 - в поэтажных коридорах с рабочими местами 10 и более человек планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют установленным требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные»,

- предписание 240/1/34 - поэтажные коридоры длиной более 60 м не разделены противопожарными перегородками 2-го типа на участки,

Инженерный корпус

- предписание 240/1/37 - административные и бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,

- предписание 240/1/38 - не определена и не обозначена на дверях производственных и складских помещений категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства, электроустановок в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,

- предписание 240/1/39 - в поэтажных коридорах с рабочими местами 10 и более человек планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют установленным требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные»,

- предписание 240/1/41 - поэтажные коридоры длиной более 60 м не разделены противопожарными перегородками 2-го типа на участки,

Блок цехов ПМКТ

- предписание 240/1/42 - не определена и не обозначена на дверях производственных и складских помещений категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,

- предписание 240/1/44 - в поэтажных коридорах с рабочими 10 и более человек планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют установленными требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные»,

-предписание 240/1/45 - помещение электрической подстанции не отделено от помещения заготовительного участка противопожарными преградами (стенами и перекрытием),

- предписание 240/1/46 - помещение электрощитовой, расположенное в переходе между заготовительным участком и механосборочным корпусом не отделено противопожарными преградами,

- предписание 240/1/47 - помещение малярного участка, расположенное в переходе между заготовительным участком и механосборочным корпусом не отделено противопожарными преградами,

- предписание 240/1/48 - помещение малярного участка не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,

- предписание 240/1/49 - окрасочная камера малярного участка не оборудована автоматической установкой пожаротушения,

Механический участок ПМКТ

- предписание 240/1/51 - не определена и не обозначена на дверях производственных и складских помещений категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»,

- предписание 240/1/52 - административные и бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,

- предписание 240/1/53 - в поэтажных коридорах с рабочими местами 10 и более человек планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют установленным требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные»,

- предписание 240/1/54 - ограждающие конструкции лифтовых шахт не соответствуют требованиям, предъявляемым к противопожарным перегородкам 1-го типа и перекрытиям 3-го типа,

- предписание 240/1/55 - дверь эвакуационного выхода непосредственно наружу из здания MKT с южной стороны шириной в свету менее 0.8 метра,

- предписание 240/1/56 - поэтажные коридоры длиной более 60 м не разделены противопожарными перегородками 2-го типа на участки,

Блок механосборочных цехов

- предписания 240/1/58 - административные и бытовые помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре,

- предписание 240/1/59 - в поэтажных коридорах с рабочими местами 10 и более человек планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют установленным требованиям ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные»,

- предписание 240/1/60 - бытовая пристройка не отделена от производственных помещений противопожарными преградами с заполнением проемов противопожарными дверями.

Законный представитель – генеральный директор ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи, просит его отменить, указывая, что при проведении проверки было известно, что все проверяемые объекты (здания), были запроектированы и построены в соответствии с ранее действующими требованиями пожарной безопасности и введены в эксплуатацию до вступления в силу Федерального закона от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и СП 5.13130.2009, СП 3.13130.2009. Весь период времени продолжительностью от 20 до 50 лет здания (помещения) эксплуатировались без автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, и произвести оборудование всех объектов автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения в течение одного календарного года невозможно как по продолжительности срока проведения необходимых работ, так и по реальной объективной возможности финансирования этих работ. Так, срок выполнения работ на одном объекте по оборудованию пожарной сигнализацией и системой оповещения составляет не менее 3-4 месяцев, стоимость работ - около одного миллиона рублей. ООО «НТК «Криогенная техника» в своих возражениях на акт проверки и предписание изначально указывало, что исполнить требование предписания в установленный срок 15 мая 2014 г. реально невозможно, и просило установить срок не менее 15 мая 2017 года, на что был получен отказ. Также решением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2013 г. было отказано ООО «НТК «Криогенная техника» в удовлетворении заявленных требований по признанию предписания № 240/1/1-62 от 16.05.2013 г. недействительным в части установления сроков его выполнения, но основанием такого отказа послужило то, что вопрос изменения сроков предписания не входит в компетенцию суда, и в этом случае общество вправе обратиться в орган, выдавший предписание с заявлением о продлении такого срока. Кроме того, ООО «НТК «Криогенная техника» является исполнителем государственного оборонного заказа, нецелевое использование денежных средств по которым не допускается, что говорит о его сложном финансовом положении. Кроме того, при вынесении мировым судом постановления не было учтено, что акт проверки № 528 от 09.07.2014 г. и само предписание № 240/1/1-62 от 15.05.2013 г. являются приложениями к Протоколам об административных правонарушениях от 11.07.2014 г. № № 864, 865, 867, 868, по которым были вынесены постановления о назначении административного наказания № 866/867 от 22.07.2014 г. и № 864/865 от 22.07.2014 г. о привлечении ООО «НТК «Криогенная техника» и генерального директора ФИО2, как должностного лица к административной ответственности за нарушение Правил пожарной безопасности. В связи с подачей жалобы в вышестоящий орган указанные постановления на основании ст. 2.9 КоАП РФ были отменены, производства по делу прекращены и объявлены устные замечания. Также Государственным инспектором ЦАО г. Омска по пожарному надзору О.Е.Г. было выдано новое предписание от 07.07.2014 г. № 528/1/1-43 с требованием устранить те же замечания, которые обозначены в предписании от 16.05.2013 г. № 240/1/1-62, за исключением уже исполненных ООО «НТК «Криогенная техника», со сроком исполнения отдельных нарушений требований пожарной безопасности до 15.11.2018 г.

В судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, представитель Центрального АО г. Омска по пожарному надзору в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что ООО «НТК «Криогенная техника» направляло в отдел надзорной деятельности ЦАО г. Омска управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Омской области уведомление о том, что часть предписаний общего предписания от 16.05.2013 г. № 240/1/1-62 исполнена. ООО «НТК «Криогенная техника» удалось доказать, что исполнить предписание от 16.05.2013 г. № 240/1/1-62 не представляется возможным, и с 16.06.2014г. по 09.07.2014г. в ООО «НТК «Криогенная техника» была проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой государственным инспектором Центрального АО г. Омска по пожарному надзору было вынесено новое предписание ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» от 07.07.2014 г. № 528/1/1-43 с требованием устранить те же нарушения, указанные в предписании от 16.05.2013 г. № 240/1/1-62, за исключение тех, которые ООО «НТК «Криогенная техника» уже исполнила, при этом срок исполнения тех же нарушений требований пожарной безопасности, указан 2015, 2016, 2017 и 2018 годами. То есть, отдел надзорной деятельности ЦАО г. Омска управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Омской области признало невозможным исполнение в срок предписания от 16.05.2013 г. № 240/1/1-62.

В мировой суд приобщалось предписание ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» от 07.07.2014 г. № 528/1/1-43, а также уведомление о том, что было исполнено ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» в рамках предписания от 16.05.2013 г. № 240/1/1-62.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 10 Правил пожарной безопасности Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 N 313, собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору.

16.05.2013 г. государственным инспектором Центрального АО г. Омска по пожарному надзору была проведена плановая выездная проверка помещения ООО «НТК «Криогенная Техника», расположенного по адресу <адрес>, в результате которой было вынесено предписание № 240/1/1-62 от 16.05.2013 года об устранении требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, со сроком устранения всех нарушений до 15.05.2014 г. (л.д. 17-22).

30.05.2013 г. Генеральный директор ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» обратился в отдел надзорной деятельности ЦАО г. Омска управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Омской области об изменении сроков исполнения предписания от 16.05.2013 г. № 240/1/1-62 от 16.05.2013 года (240/1/1, 240/1/8, 240/1/17, 240/1/26, 240/1/31, 240/1/38, 240/1/43, 240/1/48, 240/1/52, 240/1/58) по оборудованию административных и бытовых помещений автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и установить его не ранее 15 мая 2017 г. (л.д. 61-63). Указывая, что весь период времени продолжительностью от 20 до 50 лет здания (помещения) эксплуатировались без автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, и произвести оборудование всех объектов автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения в течение одного календарного года невозможно как по продолжительности срока проведения необходимых работ, так и по реальной объективной возможности финансирования этих работ.

В ответе заместителя начальника отдела надзорной деятельности ЦАО г. Омска управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Омской области от 03.07.2013 г., указано, что в соответствии с требованиями статьи 54 ФЗ РФ от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности.

Пункт А.1 СП. 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические» устанавливает основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожарной сигнализации. Аналогичные требования изложены и в предыдущих нормативных документах по пожарной безопасности регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации.

Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией установленный сводом правил по пожарной безопасности является обязательным для исполнения.

По результатам проверки законному представителю разъяснялось требования норм по защите зданий и сооружений системами пожарной автоматики, мероприятия по защите системами пожарной автоматики неоднократно предлагались к исполнению по результатам предыдущих проверок.

Защита зданий и сооружений системами пожарной автоматики относится к первоочередным задачам и подлежит выполнению в кратчайшие сроки. Мероприятия, указанные в предписании № № 240/1/1, 240/1/8, 240/1/17, 240/1/26, 240/1/31, 240/1/38, 240/1/43, 240/1/48, 240/1/52, 240/1/58 общего предписания № 240/1/1-62 от 16.05.2013 г. подлежат исполнению в установленные сроки (л.д.39-40).

ООО «НТК «Криогенная Техника» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Омской области к ГУ МЧС России по Омской области о признании предписания № 240/1/1-62 от 16.05.2013 года частично недействительным, обязании устранить допущенные нарушения путем увеличения сроков выполнения предписания.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.10.2013 г. было отказано ООО «НТК «Криогенная техника» в удовлетворении заявленных требований по признанию предписания № 240/1/1-62 от 16.05.2013 г. недействительным в части установления сроков его выполнения, вопрос изменения сроков предписания не входит в компетенцию суда, общество вправе обратиться в орган, выдавший предписание с заявлением о продлении такого срока (л.д. 52-55).

12.05.2014 г. ООО «НТК «Криогенная Техника» известило отдел надзорной деятельности ЦАО г. Омска управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Омской области о выполнении некоторого объема работ по предписанию 240/1/1-62 от 16.05.2013 г., а также обратилось с просьбой об установлении новых сроков исполнения не исполненных пунктов предписания (л.д. 48-49).

Актом проверки № 528 от 09.07.2014 года (л.д. 6-9), проведенной отделом надзорной деятельности Центрального АО г. Омска управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Омской области внеплановой проверки, установлено неисполнение ООО «НТК «Криогенная Техника» предписания № 240/1/1-62 от 16.05.2013 года.

В отношении юридического лица ООО «НТК «Криогенная Техника» был составлен протокол об административном правонарушении № 863 от 11.07.2014, предусмотренном частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ (л.д. 2-4). Копия протокола об административном правонарушении была получена директором ООО «НТК «Криогенная Техника» (л.д.4).

Управлением надзорной деятельности ГУ МЧС России по Омской области 09.07.2014 г., на основании проведенной внеплановой выездной проверки вынесено новое предписание № 528/1/1-43 об устранении требований пожарной безопасности со сроками устранения тех же нарушений, указанных в предписании 240/1/1-62 от 16.05.2013 г., с учетом уже выполненных ООО «НТК «Криогенная Техника», но со сроками до 15.11.2016 г., 09.07.2015г., 15.11.2017 г., 15.11.2018 г. (л.д. 79-83).

Суд полагает, что вина ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Диспозиция части 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность именно за неисполнение предписания в установленный срок.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» не исполнено в установленный срок до 16.05.2014 года законное предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять пожарный надзор № 240/1/1-62 от 16.05.2013 г., вынесенное в целях устранения выявленных при проверке нарушений требований пожарной безопасности в соответствии с ФЗ «О пожарной безопасности».

Факт неисполнения предписания государственного инспектора по пожарному надзору ЦАО г. Омска заявителем не оспаривается.

Вина ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 863 от 11.07.2014 г. (л.д. 2-4), актом проверки от 09.07.2014 г. (л.д. 6-9), протоколом осмотра ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» (л.д. 11-14), предписанием № 240/1/1-62 от 16.05.2013 года (л.д. 17-22).

Довод жалобы о том, что в установленный в предписании срок у ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» отсутствовала возможность исполнить требования, указанные в предписании, в связи с необходимостью привлечения значительных денежных средств и небольшим сроком исполнения требований суд признаёт необоснованными, поскольку несоблюдение требований пожарной безопасности в помещениях ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» создаёт реальную угрозу жизни и здоровья людей, и устранение имеющихся нарушений не может ставиться в зависимость от наличия денежных средств.

Доводы представителя ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» о том, что новым предписанием № 528/1/1-43 от 09.07.2014 г. был продлён срок устранения недостатков, суд находит необоснованными, в рассматриваемом случае ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» выдано повторно предписание об устранении нарушений пожарной безопасности, с установлением нового срока исполнения.

Выдача повторного предписания с установлением нового срока исполнения, не освобождает юридическое лицо от административной ответственности за неисполнение к установленному сроку первого предписания.

Довод жалобы о том, что ООО «НТК «Криогенная техника» является исполнителем государственного оборонного заказа, не может служить основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Наказание ООО «НТК «Криогенная техника» назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.

Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 13.08.2014 г., которым ООО «Научно-технический комплекс «Криогенная техника» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.

Судья И.В. Ермолаева