Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1, 08.07.1965г.р., уроженца <адрес> РТ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Канаш, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 16 00 06578815 инспектора ДПС 4/1 ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3 от 24.04.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ, в том, что 24.04.2015г. в 21.05 час. в <адрес>А в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял ТС с нарушением условия страхового полиса ОСАГО управления этим ТС только указанными в этом полисе водителями, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, как незаконное, поскольку считает, что оно вынесено с существенными нарушениями закона, без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено в материалах дела. Ходатайств об отложении судебного заседания ФИО1 суду не заявлял, сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, не представлял. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 30.6 ч.2 п.4, 25.1 ч.2 КоАП РФ, Суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу ФИО1 по существу в отсутствие последнего.

Инспектор ДПС 4/1 ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО3 в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласился.

Исследовав административный материал и доводы жалобы, пояснения должностного лица, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от 24.04.2015г. имеются сведения о том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, имеются основания расценивать данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными и не влекут отмену вынесенного должностным лицом постановления, так как не опровергают правильные выводы должностного лица о наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как содержит сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статью КоАП РФ настоящего Кодекса, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Ссылка ФИО1 на то, что 14.04.2015г. он предоставил сотруднику ДПС для проверки страховой полис серии ССС № страховой компании «НАСКО» из которого следовало, что он является собственником ТС, а также включен в состав лиц, допущенных к управлению этим ТС, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не может быть принята во внимание с учетом выраженного ФИО1 в постановлении по делу об административном правонарушении согласии с событием административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, выразившегося в управлении ТС с нарушением предусмотренного полисом ОСАГО серии ССС № условия ограниченного использования этого ТС, в полис не вписан.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ должностного лица – инспектора ДПС 4/1 ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 24.04.2015г. в отношении ФИО1, подвергнутого по ст. 12.37 ч.1. КоАП РФ административному штрафу в размере 500 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения, через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

<адрес> Морозов В.П.